Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-129-795/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-29
Bylos Nr.
AN2-129-795/2026
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00001-2026-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Kakurinė
Pažeidėjas
M. V.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-129-795/2026Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00001-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.11.10 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 29 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. (duomenys neskelbtini) tarnybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (toliau – ir Institucija arba (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) R. R. 2025 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. V. paskirta nuobauda už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą. M. V. skirta nuobauda – įspėjimas.

Šalies argumentai

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. pateikė skundą dėl 2025 m. gruodžio 5 d. nutarimo. Skunde nurodė, kad vaiko sveikatos priežiūra buvo užtikrinta, nes vaikas lankėsi pas gydytojus, nėra nustatyta realios žalos ar pavojaus vaiko sveikatai, nėra priežastinio ryšio tarp jo veiksmų ir tariamo vaiko interesų pažeidimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. vasario 17 d. nutartimi M. V. skundas netenkintas, o Institucijos 2025 m. gruodžio 5 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo argumentai