Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistajam Ž. B., gim.(duomenys neskelbtini), skirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam skirtas 20 (dvidešimties) parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. liepos 30 d. susitarimu Nr. LV-2309 Ž. B. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2018 m. rugsėjo 15 d., 12 valandos, tačiau pagal šį susitarimą nuteistasis bausmės atlikti neatvyksta, neatvykimo priežastys nežinomos. Teikimu buvo prašoma spręsti klausimą dėl nuteistajam Ž. B. arešto atliekamo poilsio dienomis pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Teismo posėdžio metu 2018 m. gruodžio 4 d. buvo nuspręsta padaryti pertrauką, kadangi nebuvo gauti duomenys apie šaukimo įteikimą, gauti duomenys, kad jis gyvena Airijoje.

Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas A. Š. teikimą palaikė, prašė spręsti klausimą dėl nuteistajam Ž. B. arešto atliekamo poilsio dienomis pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, motyvuodamas, kad nuteistasis žinojo apie Susitarimą atlikti arešto bausmę, tačiau jo sąminingai nevykdo, todėl tikslinga teikimą tenkinti, įpareigojant jį atlikti arešto bausmę įprastine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis; jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

LR BVK 59 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.

Kaip matyti iš Kalėjimų departamento teikimo ir jį lydinčios medžiagos, nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo Ž. B. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buvo sudarytas Susitarimas, kad nuteistasis atliks arešto bausmę areštinėje nuo 2018 m. rugsėjo 15 d., 12 valandos.

Teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad nuteistasis šiuo metu gyvena Airijoje, į teismo posėdį jo prisišaukti nepavyko, tačiau apie Susitarimo sąlygas jis žino. Atlikti arešto bausmė neatvyko. Dėl aukščiau išdėstyto, teismas vertina, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja Susitarimo sąlygas, todėl yra pagrindas tenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą ir nustatyti arešto atlikimą įprastine tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam Ž. B., tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistajam Ž. B., gim.(duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Nustatyti nuteistajam Ž. B., gim.(duomenys neskelbtini), arešto bausmės atlikimą įprastine tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo ir pristatymo į areštinę dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.