Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. internetinėje svetainėje www.tarpmergaičių.one.lt sutarusi mainus su V. J. ir pastarajai 2011-12-07 K. I. išsiuntus vonios rinkinuką ir skarelę, jai žadėtos piniginės iš K. I. negavo, todėl patyrė 40 litų nuostolį. Šiais veiksmais K. I. sukčiaudama pasisavino V. J. priklausančius daiktus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

K. I. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); V. J. pareiškimu, paaiškinimu (4-5 b.l.); susirašinėjimo išklotine (7-8 b.l.); siuntų paieškos istorija, iš kurios matyti, kad K. I. siunta įteikta (9-10 b.l.); tarnybiniais pranešimais (15-17 b.l.); K. I. paaiškinimu, kur jis neigia savo kaltę, tačiau nurodo, jog savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametusi, niekam nedavė, visada ją turi prie savęs. K. I. paaiškinime taip pat nurodė, jog keletą kartų yra keitusi daiktais per internetą ir ji niekada neišsiunčia savo daiktų, kol negauna jai siunčiamų (20 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. I. sukčiaudama pasisavino svetimus daiktus, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. K. I. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. I. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. I. baustina įstatymo sankcijoje numatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

K. I. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė