- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-10-19
- Bylos Nr.
- 1sk-367
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. P. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos namų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A. P. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko privalomą atlikti ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lengvojoje grupėje.
Teismas 2006-09-20 nutartimi pataisos administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, kad šiuo metu nuteistąjį A. P. paleidus iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai ir šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2006-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir laisvės atėmimo bausmę pakeisti į lygtinį paleidimą. Nurodo, kad per visą bausmės atlikimą tik vieną kartą buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą ir 10 kartų buvo skatintas. Teigia, kad jis siekė ir nori pasitaisyti, be to, jo manymu daugiau nei jis, yra nubausti jo vaikai, kurie kenčia dėl tokios susidariusios padėties. Pusę bausmės dalies, ir jo lygtiniu paleidimu tikrai nebus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. skundas atmestinas.
Faktiniai medžiagos duomenys rodo, kad A. P. 10 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2002-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendį nuo 2001-08-19 d. atlieka už sunkaus nusikaltimo, numatyto 1961 m. LR BK 104 str. padarymą. Atliekamos bausmės pabaiga 2011-08-19 d.. Nuteistasis lengvojoje grupėje yra atlikęs ½ dalį paskirtos bausmės. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas buvo vieną kartą, skatintas 10 kartų. Charakterizuojamas teigiamai. Tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. Teistas jis penkis kartus. Teistumai neišnykę. Nuteistojo sūnus D., gim. (duomenys neskelbtini)., randasi Viešvilės vaikų namuose. Duomenų, kad suimtasis rūpinosi sūnaus išlaikymu, byloje nėra (b.l. 21-22). Byloje esantis (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas nuteistojo tėvystės nepatvirtina. Duomenų, kad jis prisidėtų prie šio vaiko išlaikymo, taip pat nėra, tad, tenkinti teikimą remiantis vaikų interesais, pagrindo nėra.
Neatliktos bausmės dalis yra neadekvati įvykdytam negrįžtamas ir neatstatomas pasekmes turinčiam sunkiam nusikaltimui. Įstatymas ne įpareigoja teismą, o tik numato galimybę taikyti nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos tam, kad asmuo galėtų būti paleistas lygtinai, jis turi įrodyti, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas. Būtent tolių duomenų byloje nėra, tad teismas pagrįstai atmetė bausmės atlikimo vietos teikimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. P. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.