Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo bankrutuojančios ADB „Baltikums Draudimas“ ieškinį atsakovui J. E., dėl atgręžtinio reikalavimo teisės, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2006-11-27 Kretingos r. savivaldybėj, kelyje Kretinga – Skuodas, atsakovas vairuodamas traktorių MTZ 50 413085, sukdamas į kairę, nepraleido jį lenkiančio automobilio ir su juo susidūrė. Kretingos r. PK pažymoje nurodyta, kad atsakovas nubaustas už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Ieškovas 2006-05-03 Transporto priemonių savininkų valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, kurios sudarymą, remiantis LR CK 6.989 str. patvirtina Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo paprastosios draudimo sutarties 08 0705754 draudimo liudijimas (polisas) ADA 1138337, apdraudė jame nurodytos transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinę atsakomybę. Apdraustųjų asmenų teises ir pareigas reglamentuoja LR Transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės. Įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir Taisyklių 53.3 p. nurodyta, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovas nukentėjusiam trečiajam asmeniui išmokėjo nukentėjusiajam trečiajam asmeniui 5219 Lt. dydžio išmoką. Kadangi atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, o ieškovas išmokėjo 5219 Lt. dydžio draudimo išmoką, draudikas Įstatymo 22 str. 3 d. bei Taisyklių 53.3 p. pagrindu įgijo išmokėtų išmokų dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) ieškovo, bankrutuojančios ADB "Baltikums draudimas", naudai 5219 Lt (penkis tūkstančius du šimtus devyniolika Lt 00 ct) išmokėtą draudimo išmoką, kuri vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.1015 str. priteistina ieškovo naudai, o vadovaujantis CK 6.210 str. iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo 5219,00 Lt sumos nuo bylos 2008-08-12 iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendži a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5219 Lt (penkis tūkstančius du šimtus devyniolika Lt 00 ct) išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo 5219,00 Lt sumos nuo bylos 2008-08-12 iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo bankrutuojančios ADB „Baltikums Draudimas“, buveinės adresas Švitrigailos g. 11D, Vilnius, į.k. 110066722, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“ , b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.