Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, bedarbė, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teista, teistumas išnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 str. 1 d.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Ž. ir A. K. neteisėtai pažeidė asmens būsto neliečiamumą: 2012 m. rugsėjo 6 d. apie 16 val. 50 min. Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, metaliniu strypu išlaužę A. B. durų užrakinimo mechanizmą, įsibrovė prieš jos valią į gyvenamą patalpą.

Tokiais veiksmais Z. Ž. ir A. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d.

2012-09-12 įvykio vietos apžiūros protokolu kur užfiksuota, kad sugadintas A. B. priklausančio namo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) durų užraktas. Namo viduje buvo rasti keturi dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai, kuriuos apdirbus daktiloskopiniais milteliais, buvo rasti pirštų pėdsakai (b. l. 7-14).

Nukentėjusiosios A. B. parodymais, kad ji šiuo metu gyvena pas dukrą M. B.. Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) turi sodybą, kurioje negyvena. Sodybos durys rakinamos spyna. 2012-09-12 dukra nuvykusi į sodybą pamatė, kad išlupta durų spyna ir patekus į namo vidų jame kelias dienas gyventa (b. l. 15-18).

2012-09-20 Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus raštu dėl rankų pėdsakų patikrinimo ADIS Nr. 52-S-10053, kur nurodoma, kad Alytaus AVPK KTS tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad du rankų pirštų pėdsakai, surasti ir paimti 2012-09-21 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš negyvenamojo namo Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), sutampa su pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

Įtariamosios Z. Ž. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi padariusi šį nusikaltimą, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskirti viešieji darbai (b. l. 31-32).

Įtariamojo A. K. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskirti viešieji darbai (b. l. 50-51).

2012-11-22 Z. Ž. ir A. K. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, paskyrimo. Z. Ž. ir A. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka dirbti viešuosius darbus (b. l. 63-64).

Kaltinamieji Z. Ž. ir A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Z. Ž. ir A. K. asmenybes apibūdina tai, kad jie yra nedirbantys, bausti administracine tvarka, teisti, bet teistumai išnykę, neįrašyti į priklausomybės ligų ir psichikos ligų įskaitą (b. l. 35, 38-40, 55-58).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

Z. Ž. ir A. K. nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 165 str. 1 d. teismas

nusprendė:

Z. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d. ir skirti jai keturis mėnesius viešųjų darbų – 80 valandų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d. ir skirti jam keturis mėnesius viešųjų darbų – 80 valandų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

Išaiškinti Z. Ž. ir A. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei Z. Ž. ir A. K. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.