Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, bedarbė, registruota Darbo biržoje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį; J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, paskutinį kartą teistas 2015 m. vasario 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 225 Eur bauda, bausmė atlikta, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį; T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, paskutinį kartą teistas 2016 m. birželio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 9 dalį, 64¹ straipsnį, bausmę subendrinus su 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G., J. P. ir T. J. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą, veikdami išankstine tiesiogine tyčia keliems nusikaltimams, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas: tai yra jie, veikdami kartu, iš anksto susitarę daryti kelias nusikalstamas veikas, turėdami išankstinį sumanymą apgaule įgyti svetimą turtą – pinigus, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardą, slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus), neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ bankas informacinės sistemos https://seb.lt/, pažeisdamas AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie šios sistemos tik šio banko klientams, sudariusiems su AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sutartis, kurie identifikuojami pagal jiems suteiktus prisijungimo vardą, slaptažodį, kodus, prie I. K. AB „SEB banke“ esančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. banko sąskaitose; T. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, 2013 m. balandžio 6 d. 17.08 val., iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai I. K. į buto stacionarų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju apgaulės būdu iš nukentėjusiosios I. K. išviliojo prisijungimo prie jos AB „SEB banke“ esančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) internetinės bankininkystės duomenis – asmens prisijungimo vardą, slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardą, slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus); po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, T. J., būdamas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje panaudojęs I. K. AB „SEB banke“ suteiktus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (asmens prisijungimo vardą, slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus), per interneto prieigą neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt prie I. K. internetinės bankininkystės, inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. AB „SEB banko“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.: T. J. 2013 m. balandžio 6 d., 18.35 val. iš I. K. AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 6 d., 18.39 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J., 2013 m. balandžio 6 d., 18.44 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Lt į nukentėjusiosios I. K. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J., 2013 m. balandžio 6 d., 18.46 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J., 2013 m. balandžio 6 d.18.50 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.56 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O. P. į Alytaus pataisos namų AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.25 val., iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.27 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 8.31 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 8.33 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 8.35val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O. P. į Alytaus pataisos namų banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.08 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 Lt į I. K. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00. 11val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.13 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.14 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.16 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamą veiką, T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.21 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt K. B. į Alytaus pataisos namų AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

T. J. ir J. P. apgaule įgijo (G. G. kaltinama tuo, kad apgaule įgijo) svetimą I. K. turtą – pinigus: T. J. nenustatytų asmenų prašymu susitarė su J. P., kad šis duos pasinaudoti savo sąskaita, nenustatytiems asmenims neteisėtai įgijus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardą, slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus), nenustatytiems asmenims neteisėtai prisijungus prie AB „SEB“ bankas informacinės sistemos https://seb.lt/, pažeidžiant AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie šios sistemos tik šio banko klientams, nenustatytiems asmenims sudariusiems su AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sutartis, kurie identifikuojami pagal jiems suteiktus prisijungimo vardą, slaptažodį, kodus prie I. K. AB „SEB banke“ esančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavus bei atlikus finansines operacijas I. K. banko sąskaitose, J. P. 2013 m. balandžio 6 d., 18.41 val. iš savo AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose, išgrynino 2 000 Lt, kurie buvo pervesti nenustatytų asmenų 2013 m. balandžio 6 d. 18.39 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); J. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 6 d. 18.48 val. iš savo AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose per du kartus išgrynino po 2 000 Lt (viso 4 000Lt), kurie buvo pervesti nenustatytų asmenų 2013 m. balandžio 6 d., 18.46 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); J. P., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 6 d. 18.55 val. iš savo AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Žemaitijos g. 20, Mažeikiuose, išgrynino 1 000 Lt, kurie buvo pervesti nenustatytų asmenų 2013 m. balandžio 6 d.18.50 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); J. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iš savo AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Žemaitijos g. 20, Mažeikiuose išgrynino 2 000 Lt, 8.38 val. bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose išgrynino 2 000 Lt ir 1 000 Lt, 8.50 val. bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose išgrynino 2 000 Lt, kurie buvo pervesti nenustatytų asmenų 2013 m. balandžio 7 d. 8.27 val. ir 8.31 val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (po 2000 Lt), o 8.33 val.-1000 Lt; J. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 8 d. iš savo AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Žemaitijos g. 20, Mažeikiuose 7.09 val. išgrynino 2 000 Lt, 7.10 val. išgrynino 2 000 Lt, 7.10 val. išgrynino 2 000 Lt, 7.13 val. išgrynino 500 Lt, 7.13 val. išgrynino 300 Lt; 15.44 val. bankomate Aido g. 8, Šiauliuose, išgrynino 40 Lt., kurie nenustatytų asmenų buvo pervesti 2013 m. balandžio 8 d. 00.11val. iš I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) -2 000 Lt, 2013 m. balandžio 8 d. 00.13 val.-2000 Lt, 2013 m. balandžio 8 d. 00.14 val.- 2 000 Lt, 2013 m. balandžio 8 d. 00.16 val.-1000 Lt, taip neteisėtai įgijo 24 000 litų (6 950,88 eurų); po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytą pinigų sumą J. P. T. J. paliepimu perdavė apie nusikalstamą veiką nežinančiai G. G., kuri T. J. nurodymu 2013 m. balandžio 8 d. į Alytaus pataisos namų AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė Alytaus pataisos namuose atliekantiems bausmę asmenims: A. V. – 130 Lt, G. V. – 300 Lt, T. J. – 300 Lt, D. J. – 2 995 Lt, A. L. – 780 Lt.

Apklausta kaltinamąja, G. G. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad kaltinamasis T. J.-jos sūnus, o J. P.- jos sūnaus draugas. 2013 metais balandžio mėnesį į jos nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), du kartus buvo atėjęs J., atnešė pinigų. Jis sakė, kad sūnus T. prašė perduoti skolą ir ji turi paimti pinigus. Pasakė, kad T. reiks nusiųsti skolą. P. nieko neaiškino apie pinigus, jis sakė, kad jam tik liepė juos atnešti. Buvo savaitgalis, bankai nedirbo ir sūnus T. jai telefonu pasakė, kad ji pinigus turi pasaugoti. T. paaiškino, kad tai ne jo pinigai, kad tai kažkokios skolos. T. sakė, kad jis nežino, kieno tai pinigai ir juos reiks išsiųsti kitiems asmenims. Jai nekilo klausimas, iš kur tie pinigai. T. sakė, kad jam už parduotą telefoną reikės 300 litų pervesti. T. jai telefonu žinute parašė duomenis-vardus ir pavardes asmenų, kur reikės siųsti pinigus. Ji nesuprato, kad tie asmenys, kuriems siųs pinigus, yra nuteistieji. Tik tada, kai pamatė adresą, tą suprato. Ji darė pavedimus Vilniaus banke ir Medicinos banke penkis kartus. Viena pinigų suma buvo labai didelė. T. siuntimo išlaidas liepė jai pasidengti iš tų pačių pinigų. Ji nesuprato, iš kur pinigai, manė, kad skolos, nieko blogo nepagalvojo. Kad kažkas ne taip, ji suprato tik tada, kai atvyko pareigūnai.

Ji kompiuterio namie neturi, juo naudotis nemoka. Ji negalėjo išvilioti pinigų, nes nemokėtų taip pasielgti ir naudotis kompiuteriu. Ikiteisminio tyrimo metu jos teiginys, kad P. jai davė sąrašą, kur siųsti pinigus, yra neteisingas, nes asmenų duomenis nurodė jai jos sūnus T.

Apklaustas kaip kaltinamasis, J. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad bendrakaltinamasis T. J. buvo jo klasiokas. T. J. paskambino, paprašė pagelbėti ir duoti savo sąskaitą, sakė, kad draugas nori pinigų pervesti. Jis davė T. savo sąskaitos duomenis. Į jo sąskaitą pradėjo plaukti daug pinigų. Jis nuimdavo pinigus. Dalį pinigų per du kartus nunešė T. mamai, o dalį atvažiavo paimti kiti asmenys. Jis nesiaiškino, iš kur tie pinigai, jam tas nerūpėjo. Už paslaugas jam pinigų niekas nežadėjo, tik J. jam buvo skolingas 100 Lt, tai tuos pinigus ir atsiėmė.

Kai į jo sąskaitą įplaukdavo pinigai, jis juos išgrynindavo per kelis kartus, nes vienu kartu negalėdavo daug nuimti, galėdavo tik po 2 tūkstančius litų. Tiksliai nepamena, kiek pinigų buvo nuėmęs, galbūt 21 tūkstantį litų.

Kad kažkas negerai, suprato tada, kai jam paskambino tyrėjas ir liepė atvykti į apklausą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, T. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį Alytaus pataisos namuose į pirmą lokalinį sektorių grįžo iš darbo zonos, ten susitaupė pinigų, nusipirko telefoną, o grįžęs telefoną už 300 litų pardavė ir laukė už jį pinigų. Vakare jį pasikvietė kitas nuteistasis S. ir pasakė, kad perves už telefoną pinigus. Kaltinamasis S. davė bendrakaltinamojo J. P. banko sąskaitą, nes P. jam buvo davęs savo sąskaitos duomenis. S. sakė, kad į sąskaitą bus pervesta daugiau pinigų. S. nesakė konkrečios sumos, tik klausė, ar galės kas nors pinigus perduoti ir paprašė pinigus pasilaikyti per savaitgalį. Po kurio laiko kaltinamajam iš kitų būrių pradėjo nešti lapelius su užrašytais banko sąskaitų duomenimis. P.j jis liepė gryninti pinigus ir nešti jo mamai, 100 Lt liepė pasilikti sau kaip skolos grąžinimą. P. tris paras nuimdinėjo pinigus, per visą savaitgalį. Mama tuos pinigus pervedė kitiems asmenims. Šių asmenų sąskaitas mamai jis nurodė telefono žinute.

Liudytojas S. V. parodė, kad kaltinamąjį T. J. pažįsta, kartu viename būryje 2014-2016 metais atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Iš T. J. jis telefono nėra pirkęs. Su liudytoju per tarpininką buvo kalbėta, kad jis prisiimtų kaltę už J. Jei prisiims kaltę, jam pažadėjo atlygį-siūlė pinigų, bet nebuvo atsilyginta. Nurodo, kad jis pats neskambindavo žmonėms ir neprašydavo jų banko duomenų.

Iš AB SEB bankas pateiktoje informacijoje apie nukentėjusiosios I. K. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų datą, laiką, sumą matyti pinigų pervedimai: Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-06 18.35 val.- 2000 Lt, 18.39 val.- 2000 Lt; 18.44 val.- 10 000 Lt; Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-06 18.46 val.- 2000 Lt; 18.50 val.- 1000 Lt; 18.56 val.- 1000 Lt; Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-07 8.25 val.- 2000 Lt; 8.27 val. - 2000 Lt; Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-07 8.31 val.- 2000 Lt; 8.33 val.- 1000 Lt (t. 1, b.l. 12).

Iš I. K. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio 6 d. iki 2013 m. balandžio 8 d. matyti, kad iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 6 d. du kartus po 2000 Lt pervesti į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 000 Lt pervesti į nukentėjusiosios kitą sąskaitą SEB Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. balandžio 7 d. du kartus po 2000 Lt pervesti į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. balandžio 8 d. 6 000 Lt pervesti į nukentėjusiosios kitą sąskaitą SEB Nr. (duomenys neskelbtini), du kartus po 2000 Lt pervesti į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 13).

Iš AB SEB banko pateiktos J. P. AB SEB banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitos nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 9 d. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2013 m. balandžio 6 d. išgryninta bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose: 18.41 val. - 2000 Lt, 18.48 val.- 2000 Lt, 18.48 val. - 2000 Lt, 18.55 val.-1 000 Lt; 2013 m. balandžio 7 d. išgryninta bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose: 08.33 val. - 2000 Lt, 8.38 val. - 2000 Lt, 8.38 val.- 1 000 Lt, 8.50 val. - 2 000 Lt, 2013 m. balandžio 8 d. išgryninta bankomate Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose: 07.09 val., 7.10 val., 7.10 val.-2000 Lt, 7.13 val.- 500 Lt, 7.13 val.-300 Lt; 2013 m. balandžio 8 d. 15.44 val. du kartus po 20 Lt išgryninta bankomate Aido g. 8, Šiauliuose; nuo 2013 m. balandžio 8 d. iki 2013 m. balandžio 9 d. nuo J. P. banko sąskaitos nurašyta 284,16 Lt mokestis už grynųjų pinigų išmokėjimą (t. 1, b. l. 22-26).

2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu nutarta grąžinti pinigus nukentėjusiajai I. K. į jos SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Alytaus pataisos namų sąskaitoje esančių pinginių lėšų - A. L. 780 Lt, D. J.-2995 Lt, T. J.-300 Lt, G. V.-300 Lt., A. V.-130 Lt t. 1, b. l. 104).

Alytaus pataisos namai I. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 10 d. grąžino 999,25 Lt, 2014 m. gruodžio 29 d. grąžino 4501,10 Lt (t. 1, b. l. 109).

Alytaus pataisos namų rašte nurodoma, kad per laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. G. G. T. J. 2013 m. kovo 14 d. siuntė 50 Lt, 2013 m. kovo 25 d.-150 Lt, 2013 m. spalio 24 d. - 40 Lt, 2013 m. lapkričio 21 d.- 30 Lt (t. 1, b. l. 108).

Alytaus pataisos namų rašte nurodyta, kad telefonas 35526905654376 2014 m. sausio 26 d. 15.30 val. rastas ir paimtas 19 nuteistųjų būrio tualete ant grindų, savininkas nenustatytas (t. 1, b. l. 114).

S. V. pateikė atvirą prisipažinimą (t. 4, b. l. 130, 131).

J. P. pateikė dokumentus, patvirtinančius pinigų pervedimą nukentėjusiajai I. K.: 2015-09-17- 50 Eur, 2015-09-28-30 Eur (t. 4, b. l. 36-38).

T. J. gaunamų, siunčiamų laiškų ataskaitoje matyti, kad jis iš G. G. laiškus gavo 2013 m. sausio 21 d., 2013 m. kovo 1 d., 2013 m. kovo 18 d., 2013 m. balandžio 18., 2013 m. balandžio 29 d.; G. G. siuntė laišką 2013 m. balandžio 22 d. (t. 1, b. l. 120-123).

Lietuvos pašto pažymoje nurodyta, kad AB Lietuvos pašto informacinėje sistemoje nėra duomenų apie nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 29 d. G. G. J. P. siųstas registruotas pašto korespondencijas (t. 1, b. l. 145).

Alytaus pataisos namų pažymoje nurodoma, kad T. J. bausmę atliko: nuo 2010 m. gruodžio 23 d. iki 2011 m. spalio 11 d.-11 pirmojo lokalinio sektoriaus 4 nuteistųjų būryje; nuo 2011 m. spalio 11 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d.-septintojo lokalinio sektoriaus 8 nuteistųjų būryje; nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki 2013 m. balandžio 10 d.-pirmojo lokalinio sektoriaus 21 nuteistųjų būryje; nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. rugsėjo 10 d.-aštuntojo lokalinio sektoriaus 18 nuteistųjų būryje; nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.-2 lokalinio sektoriaus 19 nuteistųjų būryje. Nuteistasis vardu S. ar S. Alytaus pataisos namuose 2013 metais 19 nuteistųjų būryje bausmės neatlikinėjo (t. 1, b. l. 116-117).

Alytaus pataisos namų pažymoje nurodyta, kad nuo 2013 m. balandžio 6 d. iki 2013 m. gegužės 1 d. S. V. pinigų niekas nesiuntė (t. 1, b. l. 125).

S. V. 2013 m. balandžio 2 d. atvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, 2013 m. balandžio 9 d. atvyko į Alytaus pataisos namus (t. 1, b. l. 126).

I. K. parodymai, jai nedalyvaujant teisme, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti. Ji nurodė, kad 2013 m. balandžio 6 d. nuo 17 val. iki 18 val. į jos laidinį telefoną (duomenys neskelbtini) paskambino FNTT pareigūnu prisistatęs vyras ir nurodė, kad jos sąskaita naudojasi svetimi žmonės-nelegaliai perveda pinigus. Ji jam padiktavo SEB banko bankininkystės kodus su tikslu, kad jis sutvarkys jos sąskaitą. Tas asmuo padiktavo savo mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Sutarė po dviejų dienų susitikti pas jį darbe Šermukšnių gatvėje. Ten sužinojo, kad ją apgavo. Banke nustatė, kad apgaulės būdu išviliota 28000 Lt. I. K. parodė, kad į jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo grąžinti pinigai 999,25 Lt. Ji šia sąskaita nesinaudoja kasdien, šitoje sąskaitoj ji kaupia pinigus. Ji internetu niekada nedaro jokių piniginių operacijų. Į sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo pervedama jos alga, iš šios sąskaitos mokėjimo kortele ji pinigus nusiimdavo bankomate, mokėdavo parduotuvėse. Iš banko sąskaitų LT išrašų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) matyti, kad tarp šių sąskaitų buvo pervedinėjami pinigai, bet pinigų ji nepervedinėjo tarp savo sąskaitų. Nurodė, kad ji kalbėjo ir su kitu vyriškiu, kuris prisistatė banko darbuotoju, sakė, kad ir kiti banko darbuotojai yra įvelti į pinigų plovimą. Jos paprašė internetinės bankininkystės prisijungimo duomenų. Ji jam pasakė savo vartotojo prisijungimo vardą bei padiktavo visus kodus iš prisijungimo lentelės. Kai pasakė prisijungimo kodus, ją įtikino neskambinti į banką. Pirmos apklausos metu nurodė, kad iš jos sąskaitos pasisavinta 28000 Lt, nes iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo paimta tokia suma, bet ji nepastebėjo, kad iš šitos sąskaitos 16 000 Lt buvo pervesti į jos kitą sąskaitą. Iš šių sąskaitų išrašų matyti, kad iš jos buvo pasisavinti 24000 Lt (t. 1, b. l. 6).

2015 m. sausio 26 d. ikiteisminiai tyrimai G. V., A. L., D. J., O. P., A. V. atžvilgiu nutraukti (t. 1, b. l. 159-160; t. 3, b.l.124-126).

Visi kaltinamieji buvo atiduoti teismui kaltinant dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinimai pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nepasitvirtino nė vienam kaltinamajam. Nei T. J., nei J. P., nei G. G. neprisipažino neteisėtai prisijungę prie informacinės sistemos, neteisėtai disponavę svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudoję šios priemonės duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti. Įrodyta, kad T. J. nenustatytiems asmenims nurodė J. P. banko sąskaitą, į kurią buvo pervedami pinigai, J. P. grynindavo į jo sąskaitą pervestus pinigus ir juos perduodavo G. G., G. G. šiuo pinigus pervesdavo T. J. nurodytiems asmenims. Nors T. J. pateiktas kaltinimas dėl to, kad būtent jis skambino nukentėjusiajai N. K. ir išviliojo iš jos elektroninės bankininkystės duomenis, teisme šis kaltinimas nebuvo įrodytas. T. J. kategoriškai neigė padaręs šią veiką, o daugiau jo kaltę patvirtinančių įrodymų nėra: byloje nustatyta, kad telefonas, iš kurio buvo skambinta N. K., buvo prisijungęs prie bokšto adresu Ulonų 8A, Alytuje (Alytaus pataisos namų adresas), šis telefonas buvo rastas pataisos namų nuteistųjų būrio tualete ant grindų, tačiau telefono savininkas nenustatytas. Nenustatyta, kas fiziškai atliko operacijas nukentėjusiosios N. K. sąskaitose ir persiųsdavo pinigus į J. P. sąskaitą. Dėl šių nusikaltimų ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo įtarti ir kiti asmenys- G. V., A. L., D. J., O. P., A. V., tačiau ikiteisminiai tyrimai jų atžvilgiu nutraukti. Ikiteisminio tyrimo metu ir T. J. buvo prisipažinęs dėl nusikalstamų veikų, tačiau vėliau atsisakė savo parodymų, tokio atsisakymo motyvus paaiškindamas tuo, kad jis buvo priverstas prisiimti kaltę. Be kita ko, ne kaltinamas asmuo turi rodyti, kad jis nekaltas, kaltės įrodymas yra teisėsaugos institucijų pareiga.

Vadovaujantis teismo posėdyje bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, daroma išvada, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų T. J., J. P., G. G. kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Visi teismui pateikti duomenys yra tik prielaidos, ir nepavyko surinkti neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių T. J., J. P., G. G. kaltę dėl šių kaltinimų. Abejonės, kad galbūt T. J., J. P., G. G. padarė jiems inkriminuotas veikas, buvo tikrinamos teisme tiriant įrodymus, tačiau išnaudojus visas galimybes jas pašalinti, kaltinamųjų T. J., J. P., G. G. kaltės dėl kaltinimų pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nepavyko įrodyti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20d. nutarime Nr. 40 „Dėl teismų praktikos, taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą’’ nurodoma, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę. Visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai.

Nesant neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad T. J., J. P., G. G. padarė jimes inkriminuojamus nusikaltimus, jie dėl kaltinimų pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį išteisinami, neįrodžius jų dalyvavimo darant šias nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisme nepasitvirtino kaltinimai ir G. G. pagal BK 25 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Įrodyta, kad ji iš J. P. priėmė pinigus ir juos pervedė T. J. nurodytiems asmenims. G. G. nurodė, kad ji nieko nežinojo apie pinigų kilmę, T. J. jai nurodė, kad tai yra skolos, pinigus ji turinti pasaugoti savaitgalį, vėliau pervesti juos į kitas sąskaitas, o ji nesidomėjo, kokie tai yra pinigai ir iš kur jie gauti. T. J. teisme nurodė, kad T. P. perduotus pinigus G. G. jis įvardino kaip skolas. T. P. teisme taip pat nurodė, kad jis tik perdavė G. G. pinigus ir neaiškino, iš kur jie gauti, tik nurodė, kad čia T. J. pinigai. G. G. iš gautų pinigų 300 litų pervedė ir T. J.. Apie tai, kad galbūt pinigai gauti neteisėtu būdu, ji pagalvojo tik tada, kai pas ją atvyko pareigūnai ir apie tai pranešė. Taigi G. G. veiksmuose nebuvo pagrindinio BK 182 straipsnyio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties elemento-tyčios padaryti nusikalstamą veiką, G. G. apgaule neįgijo svetimo turto ir savo veiksmais neturėjo jokios turtinės naudos. Taigi G. G. dėl kaltinimo pagal 25 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį išteisinama, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kaltinimai T. J. ir J. P. pagal BK 25 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo pasitvirtino. Kaltinamieji bendrininkų grupėje įgijo svetimus pinigus: T. J. susitarė su J. P. dėl J. P. sąskaitos naudojimo, T. J. susitarė su T. P. dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo G. G., T. J. perdavė G. G. duomenis sąskaitų, į kurias turėjo būti pervesti T. P. išgryninti pinigai; T. P. išgrynindavo pinigus ir T. J. nurodymu perdavė juos G. G.; G. G. paėmė iš T. P. pinigus ir juos banko pavedimais pervesdavo T. J. nurodytiems asmenims. Iš išgrynintų pinigų G. G. darė pinigų pervedimą T. J., J. P. taip pat turėjo iš to naudą, nes T. J. jam iš išgrynintų pinigų leido pasilikti 100 litų. T. J. teisiamas ne pirmą kartą, ir tokie sukčiavimo mechanizmai jam yra žinomi. T. J. suorganizavo T. P. sąskaitos duomenų gavimą, pranešdavo T. P., kada bus padaryti pavedimai į sąskaitą ir kada reikės gryninti pinigus, liepė išgrynintus pinigus atiduoti G. G. ir jai nurodė sąskaitų, į kurias turėjo būti pervesti pinigai, duomenis. J. P. tokį sukčiavimo mechanizmą taip pat žinojo, jis už tai buvo teistas. T. P. veika-kad jis pinigus grynino sistemingai, tarp operacijų praeinant labai mažiems laiko tarpams-rodo, kad jis buvo puikiai susipažinęs su sukčiavimo sistema ir žinojo, kad daro nusikalstamą veiką. Abu kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, abu yra nusikalstamos veikos vykdytojai, taigi jų veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 25 straipsnio 2 dalį. Sukčiavimo būdu įgyto turto vertė viršija 3 MGL, taigi tokiais veiksmais T. J. ir J. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. J. teisiamas jau tryliktą kartą, dabar jis teisiamas už nesunkų nusikaltimą. T. J. anksčiau ne kartą jis buvo teisiamas ir realia laisvės atėmimo bausme, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas. Jis išvadų iš teistumų nedaro ir vėl nusikalsta. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. T. J. veika kvalifikuojama kaip bendrininkų grupės vykdytojo pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, taigi bendrininkavimo, kaip atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo veikoje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo T. J. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, į tai, kad jis išvadų iš teistumų nedaro, jam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. T. J. paskyrus bausmę šiuo teismo nuosprendžiu, ji bendrinama su 2016 m. birželio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, į bausmės laiką įskaičiuojamas bausmės laikas, atliktas pagal 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį.

T. J. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė jam neskiriama.

J. P. teisiamas už nesunkų nusikaltimą. Anksčiau jis buvo teistas, tačiau veiką, dėl kurio jis dabar teisiamas, padarė iki ankstesnio nuosprendžio, šiuo metu bausmė pagal ankstesnį nuosprendį jau atlikta. J. P. dirba, turi mažametį vaiką. Iš bylos duomenų matyti, kad jis pradėjo atlyginti nukentėjusiajai I. K. nusikaltimu padarytą turtinę žalą ( t. 4, b.l. 37,38). Kadangi J. P. dirba, jam vieši darbai, kaip bausmė, neskiriami, nes šios bausmės atlikimas sunkiai gali būti suderinamas su darbu. Bauda J. P. taip pat neskiriama, nes tai būtų per švelni bausmės rūšis. J. P. skiriamas laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios I. K. civilinis 5 277 Eur ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Kadangi J. P. 80 Eur I. K. atlygino, civilinis ieškinys tenkinamas neatlygintai jo daliai, t. y. 5 197 Eur, šią sumą išieškant iš abiejų kaltinamųjų J. P. ir T. J. solidariai, nes turtinė žala nukentėjusiajai buvo padaryta bendrais abiejų kaltinamųjų veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį,182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

T. J. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

T. J. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

T. J. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę T. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trims) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką T. J. įskaičiuoti laiką, jo atbūtą pagal 2016 m. birželio 13 d. teismo nuosprendį.

Bausmės pradžia T. J. – 2017 m. gegužės 31 d.

J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis bei tęsti darbą.

J. P. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

J. P. į dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

J. P. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

J. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

G. G. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. G. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. G. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

G. G. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Po nuosprendžio paskelbimo G. G. panaikinti jai skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusiosios I. K. civilinį ieškinį dėl 5 277 eurų tenkinti iš dalies 5 197 eurų sumai, šią sumą išieškant solidariai iš J. P. ir T. J., ieškinį dalyje dėl 80 eurų atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (T. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.