Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2014-10-19, apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), nakties metu savo bute garsiai šūkavo ir klausėsi muzikos bei išėjusi į daugiabučio namo laiptinę garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 2 d.

S. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininkės asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus viešajai tvarkai, už kuriuos buvo ne kartą bausta administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad ji anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms S. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtinas administracinis areštas, o už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta bauda. Už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai skirtos administracinės nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka ir nustatytina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 174 str., 183 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

S. V. pripažinti kalta pagal ATPK 174 str., 183 str. 2 d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – septynių (7) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – penkių šimtų litų (500 Lt (144 €)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - septynių (7) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.