Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., ( pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai b.l.1,8);,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. Z., būdamas baustas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., 2013 m. spalio 5 d., 00.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas), Terespolio k., Kėdainių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo neįregistruotą automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.

Nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., D. Z. buvo paskirta 2008-09-30, jam skirta 4000,00 Lt bauda, duomenų, kad teismo skirta bauda būtų sumokėta, nėra (b. l. 9; adm. byla Nr. A2.6.-1111-720/2008), taigi šios jam paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs. Kadangi asmuo laikomas nebaustu tik jei per metus nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis laikytina, kad D. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. (adm. byla Nr. A2.6.-1111-720/2008).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 209906 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7), pažyma apie baustumą (b. l. 9- 11).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. Z. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog jam turi būti skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- administracinis areštas su vairuoto automobilio- jam nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), konfiskavimu, ir ATPK 123 str. 1 d. numatyta nuobauda- bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str. 1 d., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu su automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. Z. sulaikymo dienos.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.