Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su R. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-08-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. V. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės K. S. 2012-08-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124⁵ str. padarymą nubaustas 100 Lt bauda, dėl to, jog jis 2012-02-29 apie 13.39 val. Pylimo g. 29, Vilniuje, pastatė transporto priemonę Dacia, v/n (duomenys neskelbtini) mokamoje vietoje ir pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti, nuostatų 17.1 p., pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje, ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę.

Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>.

Iš pateikto skundo, nėra galimybės nustatyti transporto priemonės įskaitos vietos, pažeidėjo gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), o administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad galimas pažeidimas buvo padarytas (duomenys neskelbtini). Nors ATPK 281 str. 2 d. nustato alternatyvų ATPK 124⁵ str. numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. R. A. V. atžvilgiu priimtame nutarime pažeidimo padarymo vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini), kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veikimo teritorijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinis skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti R. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-08-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.