Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-03 apie 18 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. K. su sugyventiniu A. B. žodinio konflikto metu vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, girdint mažamečiams vaikams K. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. neužtikrino vaikams tinkamų sąlygų augti saugioje aplinkoje ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

R. K. į 2016-05-27 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, negauta jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams, todėl yra baustina administracine tvarka už šį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2016-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. pareiškimo kopija, A. B. paaiškinimo kopija, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.