Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2016-09-16 apie 21.00 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,50 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje – prie Liepų al. 2 pastato, Panevėžyje, ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

V. I. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad ėjo neblaivus iš gimtadienio. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71986581-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (5 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-09-16 21.21 val. V. I. buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas (6 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. I. turi galiojančių administracinių nuobaudų už girto pasirodymą viešoje vietoje (7-18 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pažeidėjas yra neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo buvo laikinai sulaikytas, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. I. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam jos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061598658, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.