- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-13271-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01252-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Ruželė, Asta Usevičiūtė
suinteresuoto asmens V. M., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui Irmantui Ruželei,
išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens V. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti savo tėtį V. M. neveiksniu nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse, o pripažinus jį neveiksniu, nustatyti globą, globėja, turto administratore paskirti pareiškėją.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad V. M. pats savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos būklės, prarado daugelį psichinių funkcijų ir socialinių įgūdžių. Pagal 2024-03-28 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-03-04 neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal 2024-03-28 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. nuo 2024-03- 04 neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio matyti, kad V. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). V. M. yra neįgalus, pareiškėjos prižiūrimas namuose. Jis negeba savarankiškai ar iš dalies savarankiškai su kitų pagalba įsigyti ar pasigaminti maisto, vaistų, kreiptis į medikus, tvarkyti piniginius reikalus, nusipirkti reikalingus daiktus, sumokėti mokesčius, pildyti dokumentus. Sutrikusi atmintis, kalbos suvokimas, nesuskaičiuoja pinigų, nesuvokia jų vertės, nemoka planuoti išlaidų, nebemoka naudotis telefonu. Nesiorientuoja laike ir erdvėje, vaikšto tik po kambarį. Jis nesupranta turto disponavimo, lizingo sandorių reikšmės, esmės, sudarymo pasekmių, nesuvokia turto vertės. V. M. kasdieniais poreikiais – maisto ruoša, būsto priežiūra, asmens higiena, sveikatos priežiūra, turto valdymu rūpinasi pareiškėja. V. M. nežino, kokius vaistus kada gerti, kas jo gydytoja, kuo jis serga, nesupranta medicininių dokumentų, receptų paskirties. V. M. nesuvokia rinkimų esmės, kaip reikia pildyti balsavo biuletenį, nedalyvauja darbinėje veikloje, interesų ratas labai siauras. Atsižvelgiant į 2024-05-23 d. Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), prašo teismo pripažinti V. M. neveiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.) 2.2 sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); 2.7. pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose). Nurodė, kad V. M. turi nekilnojamąjį turtą, jis kas mėnesį gauna pajamas- senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką, slaugos kompensaciją. V. M. pripažinus neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius. Tokiu būdu bus apsaugoti ligoto asmens interesai. Sutinka būti paskirta V. M. globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo pareigas.
3. Papildomai teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad jos tėtis V. M. sunkiai vaikšto, kartais neatpažįsta artimųjų, ją būna, kad vadina žmonos vardu, vaistų pats negeria, būna piktas, vieno namie negalima palikti. V. M. susirgo pirmą kartą 2000 metais, vėliau - 2018 metais ir nuo tada situacija tik blogėja, jam nustatyta (duomenys neskelbtini), dalyje paralyžuotas, kraujospūdis. Pareiškėja turi išduotą įgaliojimą atstovauti. Keičia tėčiui sauskelnes, neša valgyti, vaistus paduoda, prausia jį. V. M. turi nekilnojamojo turto, žemių, gauna pensiją, slaugos išmoką. Pats pinigais nedisponuoja, jai kažkiek duoda pinigų, kai nuperka maisto ir jo paprašo, kitus deda į seifą, prie mokesčių mokėjimo neprisideda, nesutinka. Pats nesuvokia, kad jam reikėtų pas gydytoja, nežino, kas yra šeimos gydytoja, negalėtų užsiregistruoti. Telefonu naudojasi tik jai paskambindamas, jeigu pavyksta, televizorių žiūri, bet negalėtų papasakoti, ką matė. Pareiškėja nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, pagal sveikatos būklę globoti asmenį gali.
Atsiliepimas
4. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, atstovas atsiliepimu į pareiškimą bei teismo posėdžio metu prašė V. M. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse. Nurodė, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų jam aktualiose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Galbūt perteklinės kai kurios sritys, tokios kaip dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis. Papildomai reikėtų nustatyti, kad turėtų būti atstovaujamas bankuose, įstaigose, dėl tapatybės dokumentų tvarkymo, pakeitimo. Neprieštarauja, kad tuo pačiu procesu būtų sprendžiamas ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas. Teismui pripažinus V. M. neveiksniu, pareiškėja V. M. yra tinkamos kandidatūros asmuo, galėtų būti skiriama globėja, turto administratore.
5. V. M., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviestas ir jame nedalyvavo.
6. Išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) byloje pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl nustatytos (duomenys neskelbtini) V. M. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų, tvarkyti piniginių reikalų. Asmuo dėl sveikatos būklės negeba savarankiškai ar iš dalies savarankiškai su kitų pagalbą pasigaminti maisto ar įsigyti vaistų, kreiptis į medikus, tvarkyti piniginius reikalus, nusipirkti reikalingus daiktus, sumokėti mokesčius. V. M. sutrikusi atmintis, kalbos suvokimas, nesiorientuoja laike ir erdvėje. Dėl to jam reikalingas asmuo, kuris galėtų jį globoti. V. M. turi nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), jo gaunamos pajamos – našlių pensija, netekto darbingumo/negalios pensija ir individualios teikimo išlaidų tikslinė kompensacija. Juo nuolat rūpinasi kartu gyvenanti dukra V. M., išsituokusi. Šiuo metu gyvena tėvui priklausančiame name. V. M. užaugino du vaikus, kurie yra suaugę, gyvena atskirai. V. M. kasdien rūpinasi savo tėvu V. M., atlieka visus kasdienius darbus, perka ir gamina maistą, tvarko buitį, perka vaistus, veža į gydymo ir kitas įstaigas, moka mokesčius, prižiūri turimą turtą, rūpinasi gydimu bei atlieka kitus darbus. Mano, kad V. M. atitinka visus neveiksnaus asmens globėjui (ir turto administratoriui) keliamus reikalavimus. Biržų r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius rekomenduoja V. M. skirti V. M. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė papildomai nurodė, jog kitų asmenų prašymų globoti asmenį nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
8. Pareiškėjo atstovo argumentus, kad V. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga globa (slauga) ir priežiūra, kad jam nuo 2024-03-04 neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis, dėl nustatytų ligų jis nebegali savimi pasirūpinti patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: medicininiai dokumentai, 2024-05-23 Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad V. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl dabartinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti ekspertizės akte nurodomose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat vertindamas teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų bei jų atstovų paaiškinimus, į tai, kad V. M. diagnozuotas psichikos sutrikimas ((duomenys neskelbtini)) yra progresuojančio pobūdžio, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti eksperto nurodomose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas sprendžia, kad V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
10. Teismas taip pat sprendžia, kad V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas), mokėjimo priemonių gavimo srityje, socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje. Todėl V. M. pripažįstamas neveiksniu aukščiau nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi papildomi pasirengimo veiksmai nagrinėti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo (CPK 506 straipsnis) nėra reikalingi, klausimai spręstini nebeinicijuojant atskiros bylos dėl globos nustatymo.
12. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį V. M. neveiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatoma globa ir skiriamas globėjas, turto administratorius. Pareiškėja sutinka būti paskirta savo tėčio globėja, turto administratore, tam neprieštarauja Skyrius, suinteresuoto asmens V. M. atstovas advokatas Irmantas Ruželė.
13. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad V. M. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksniu aukščiau nurodytose srityse pripažintą V. M., jų santykiai yra geri ir artimi, pareiškėja nėra teista, nebausta administracine tvarka. Todėl, teismo nuomone, V. M. sugebės tinkamai vykdyti globėjos, turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. M. interesus. Remiantis išdėstytu, V. M. nustatoma globa, jo globėja, turto administratore skiriama V. M., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu V. M. buvo pripažintas neveiksniu.
14. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas), mokėjimo priemonių gavimo srityje, socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti V. M. globą ir jo globėja bei turto administratore skirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo iniciatyva išreikalautus suinteresuoto asmens V. M. medicininius dokumentus.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.