Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nuteistajai S. O., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)tautybės, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti kitai valstybei – Malio Respublikai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu S. O. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 62 MGL (3100 Eur) dydžio bauda, kuri turėjo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d.

2. Teismo baudžiamuoju įsakymu S. O. bauda paskirta už tai, kad ji įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimą dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, tikslu išvykti iš Estijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką, ji (S. O.) įgijo svetimą (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą dokumentą – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, vykdama maršrutiniu autobusu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu ((duomenys neskelbtini)) neteisėtai, laikė gabeno ir panaudojo 2025-09-05, 23.40 val., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) prieigose, pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

3. Remiantis Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinės biuro 2025 m. gruodžio 8 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog byloje nėra duomenų apie S. O. paskirtos baudos sumokėjimą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu, 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo reikalinga spręsti klausimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu S. O. paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas kitai valstybei neperduotinas.

5. Nuosprendžių pripažinimą, siekiant užtikrinti Europos baudžiamųjų teismo sprendimų vykdymą, numato ir reglamentuoja 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo (toliau ir Konvencija). Lietuvos Respublika minėtą Konvenciją ratifikavo 1997-10-16 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) Malio Respublika nėra ratifikavusi 1970 m. gegužės 28 d. E. K. dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo, todėl Lietuvos Respublikos teisinis bendradarbiavimas su Maliu nėra vykdomas Konvencijos pagrindu. Su Malio Respublika nėra sudaryta tarptautinių susitarimų dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo, todėl perduoti vykdyti nesumokėtos baudos išieškojimą Malio Respublikai nėra galimybės.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad bausmė negali būti perduota Malio Respublikai, todėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1161-434/2025 S. O. paskirtos bausmės – 62 MGL (3100 Eur) baudos vykdymas nėra perduotinas valstybei pagal nuteistosios gyvenamąją vietą – Malio Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1161-434/2025, nuteistajai S. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 62 MGL (3100 Eur) baudos išeiškojimo neperduoti valstybei pagal nuteistosios gyvenamąją vietą – Malio Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.