Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir nuo 2004-06-02 d. deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-10-17 d. 5⁰⁸ val. S. N. g., Vabalninke, Biržų r., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią V. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 promilių girtumas) ir pateikė negaliojantį transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Šiais savo veiksmais E. V. pažeidė KET 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str.

Į teismo posėdį E. V. neatvyko, apie posėdžio vietą ir lai9ką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltę padarius du pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas devynis kartus praeityje, nedirba, turi mažametį vaiką. Tačiau taip pat atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės (sunkaus girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. devyniasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 129 str. keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. V. paskirti galutinę nuobaudą - keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.