Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. L., R. E. K., E. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti, kad J. L. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. E. K..

Pareiškime nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2019 m. liepos 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-276-760/2019, panaikino santuokos įrašą, tarp J. P. ir E. P., padarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka nutraukta bendru pareiškimu, nes buvę sutuoktiniai gyveno atskirai ir pateikė teismui (duomenys neskelbtini) sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus tris šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, pareiškėja J. L. pagimdė mergaitę. Vaiko gimimo įrašas nėra sudarytas, todėl vaiko tėvu kol kas nėra nurodytas konkretus asmuo. Pareiškėjai siekia nustatyti, kad J. L. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. E. K..

Posėdžio metu R. E. K. paaiškino, kad prašo pripažinti, jog J. L. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas yra jis, nes nėra parėję 300 dienų po J. L. išsiskyrimo.

Posėdžio metu J. L. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2019 m. liepos 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-276-760/2019, panaikino santuokos įrašą, tarp J. P. ir E. P., padarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Liteko sistemos matyti, kad sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. L. (duomenys neskelbtini), 2(duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties vaikas. Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog J. L. gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis E. P., o dabartinis jos sugyventinis, vyras, laikantis save vaiko tėvu, pareiškėjas R. E. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, J. L. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas R. E. K., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, CPK 579–582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs J. L. sutuoktinis E. P. nebus laikomas vaiko tėvu, o R. E. K. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) R. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimusio moteriškos lyties kūdikio (Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) išduoto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra R. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose, gimusio vaiko (moteriškos lyties) tėvu įrašyti R. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.