Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2-1743-939/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2-1743-939/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01447-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
J. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1743-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01447-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 7 d.PrienaiPrienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui J. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 700,00 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodo, kad 2015 m. gegužės 10 d. pagal skolos raštelį iki 2015 m. spalio 1 d. paskolino atsakovui 700,00 Eur. Atsakovas skolos negrąžino ir yra skolingas ieškovui 700,00 Eur.

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: skolos raštelis (b.l. 5), iš kurio matyti, kad ieškovas 2015 m. gegužės 10 d. pagal skolos raštelį iki 2015 m. spalio 1 d. paskolino atsakovui J. U. 700,00 Eur. Duomenų, patvirtinančių skolos grąžinimą, byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.870 straipsnyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pasibaigus skolos grąžinimo terminui ir nesant duomenų, kad skolos suma sumokėta, ieškovui pagal 2015 m. gegužės 10 d. skolos raštelį iš atsakovo priteistina 700,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę:

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Laima Lubauskienė