- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-26
- Bylos Nr.
- T-255-441/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žilvinas Astrauskas
atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 mėnesius.
2010-04-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patenkintas L. G. prašymas ir 2009-03-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – 35 val. nemokamais darbais, juos atliekant per du mėnesius.
Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas L. G. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 str. Posėdžio metu prašoma nemokamus darbus pakeisti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas, pakeitus prašymą, tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 str. numatyta, jog teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jei asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Iš bylos medžiagos matyti, jog L. G. baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – negalėjo įvykdyti dėl pateisinančių priežasčių, t.y., dėl to, jog yra vaiko priežiūros atostogose, jos vyras po baudžiamojo poveikio priemonės jai paskyrimo įsidarbino, todėl L. G. negalėjo palikti vaiko be priežiūros. Šios aplinkybės patvirtina, jog L. G. nevengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonių. Teismo posėdžio metu L. G. prašė baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus - pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teigė galinti sumokėti įmoką. Esant šioms aplinkybėms, nemokami darbai keistini kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 71 str. – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 70 str., 74 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
L. G., a.k., (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – 35 val. nemokamus darbus, paskirtus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-08 nutartimi, pakeisti 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 2 mėnesius.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.