Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas, teistumai išnykę. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:

2024-09-13 apie 16.25 val., Trakų r. sav., Lentvario sen., Lentvario k., Kalnų g. ties sklypu Nr. 2, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, su savimi, kelnių kišenėje, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,535 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 24,5 %, laikė iki tol, kol 2024-09-13 apie 16.25 val. minėtoje vietoje šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Psichinėmis ligomis jis neserga ir narkologinio dispancerio įskaitoje jis neįrašytas. 2024 rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliai negali nurodyti laiko ir datos, jis Vilniuje, Šeškinės mikrorajone iš nepažįstamo vaikino už 12 eurų nusipirko marihuanos parūkyti. Marihuana buvo maišelyje. Jis ją laikė nusipirkęs savo drabužiuose, kišenėje. 2024-09-13 apie maždaug 16,30 val. važiavo iš savo merginos automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) į Vilnių. Lentvario kaime, Trakų rajone jis buvo sustojęs šalikėlėje, kadangi šalikelėje atlikinėjo gamtinius reikalus. Atlikus gamtinius reikalus įsėdo į automobilį ir jo automobilio. Pareigūnas paprašė pateikti dokumentus. Jis viską pateikė, pareigūnas patikrino. Po to paklausė jo ar jis neturi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad neturi, kadangi buvo pamiršęs apie kelnių kišenėje buvusį marihuanos pakelį. Radę narkotines medžiagas pareigūnai jį sulaikė ir jis buvo nuvežtas į Trakų rajono policijos komisariatą. Vėliau buvo paleistas. Nori pasakyti, kad marihuaną nusipirko sau vartoti, kadangi kartais ją parūko, nusiraminimui. Marihuaną kartais rūko jau apie metus laiko. Dėl to, kas įvyko, jis labai gailisi. 2024-12-11 įtariamasis M. P. apklausos metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi. Dėl jam pareikšto įtarimo kaltę pilnai pripažįsta, kad 2024-09-13 apie 16.25 val., Trakų r. sav., Lentvario sen., Lentvario k., Kalnų g., kelnių kišenėje neteisėtai laikė narkotines medžiagos - kanapių. Dėl įvykio parodymus davė ankstesnės apklausos metu, prašo jais vadovautis, daugiau papildymų neturi. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, kurią sumokės.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo Deivydo Kareniausko parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024-09-13 dirbo pagal grafiką su kolega Laimiu Bagdžiumi. Apie 16:25 val. dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką, tarnybiniu automobiliu VW Transporter Trakų r., Lentvario k., Kalnų g. ties sklypo numeriu Nr. 2 pastebėjo įtartinai nuošaliai stovintį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kuriame prie vairo sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo M. P.. Privažiavus prie minėto automobilio jis pradėjo bendrauti su minėtame automobilyje sėdinčiu M. P.. Bendravimo metu R. P. atrodė pavargęs, vangiai atsakinėjo į klausimus, veidas buvo išblyškęs. Paklausus jo iš kur jis ir ką čia veikia, atsakė, kad jis iš Vilniaus ir kad sustojo šiaip pabūti vienas. Pasiteiravus ar jis turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų M. P. atsakė, kad neturi. Tada minėtam vairuotojui liepė išlipti iš automobilio ir pastarajam leidus, jis buvo dalinai apžiūrėtas. Dalinės apžiūros metu pas M. P., kelnių kairėje kišenėje buvo brastas popieriaus lankstinuką su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. M. P. paaiškino, kad tai jo narkotinės medžiagos, t. y. marihuana, kad įsigijo savo vartojimui, tačiau nesakė iš kur ir už kiek. Apžiūrėjus minėtą automobilį nieko draudžiamo nerasta ir nepaimta. M. P. taip pat paaiškino, kad gyvena Rokiškyje, Birutės g. 20, o į Vilniaus miestą retkarčiais atvyksta pas savo merginą, tačiau kokių adresu nenurodė. M. P. minėjo, kad susipyko su savo mergina ir atvažiavo į Lentvarį, daugiau nieko neminėjo. M. P. 16:30 val. laikinai sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas;

-BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-09-13 16 val. 20 min. pareigūnas Deivydas Kareniauskas pranešė, jog Lentvario k., Kalnų g. ties sklypo numeriu Nr. 2, patruliavimo metu pastebėtas įtartinai nuošaliai stovintis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kuriame prie vairo sėdinčio asmens kelnių kairėje kišenėje popieriaus lankstinuke rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos;

-2024-09-15 Tarnybiniame pranešime, dėl kratos, kurį surašė tyrėjas Deivydas Kareniauskas, nurodyta, kad įtariamasis M. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), todėl atlikti neatidėliotiną kratą jo namuose, nebuvo galimybės ir tikslo, kadangi M. P., turėjo nedidelį kiekį galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų savo vartojimui. Taip pat nebuvo galimybės paskirti pavedimo atlikti neatidėliotiną kratą, kadangi buvome išsiųsti į kitą įvykį "B" kategorija asmens paieška ROIK 0124000576496;

-2024-09-13 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 19, nurodyta, kad tyrimo metu šlapime buvo rastos TCA, TCH medžiagos;

-2024-12-04 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-3350398-24, kurią surašė specialistas Aidas Žebrauskas, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2024-09-13 rasto M. P. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,535 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 24,5 %.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis M. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, su savimi, kelnių kišenėje, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,535 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 24,5 %, laikė iki tol, kol 2024-09-13 apie 16.25 val. šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami M. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam M. P. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į M. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: praeityje teistas, teistumai išnykę, administracine tvarka nebaustas, nevedęs, nedirbantis. Duomenų apie tai, kad M. P. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų – nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkat didesnį už įstatyme nustatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. 16 val. 30 min. iki 2024 m. rugsėjo 13 d. 18 val. 27 min. (1 diena), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikintinos.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,275 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniu;

vokas, su tyrimo objekto pakuotėmis, užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, laikinam saugojimui patalpintas į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. P. 12 MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai M. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. 13 val. 30 min. iki 2024 m. rugsėjo 13 d. 18 val. 27 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 10 MGL (500 Eur (penki šimtai eurų).

Išaiškinti M. P., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą– palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,275 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; voką, su tyrimo objekto pakuotėmis, užklijuotą, užantspauduotą antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, laikinam saugojimui patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.