Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, parengimo nagrinėti bylą teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. V. kalti­na­mas pagal Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. kaltinamas tuo, kad 2017 m. gegužės 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), naudodamasis asmeniniu kompiuteriu ir internetu, nurodydamas pardavėjui savo asmens duomenis – J. V. bei adresą - (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninės sąskaitos pervesdamas 39,75 dolerius į sąskaitą internetinei parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Kinijos Liaudies Respublikoje pasikėsino neteisėtai įgyti 50 modafinilio tablečių, bei netu­rė­damas leidimo, inicijavo psichotropinį poveikį turinčių medžiagų - 50 modafinilio tablečių – siun­ti­mą ir gabenimą iš Kinijos Liaudies Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nu­ro­dy­damas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, perdavus psichotropines medžiagas gabenti oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnyba, tei­kian­čia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas lei­di­mo gabeno ir siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 50 modafinilio tablečių, bei pasi­kė­sino įgyti psichotropinę medžiagą - 50 modafinilio tablečių „Modafinil Tablets USP, Modalert 200, each uncoated tablet contains: modafinil USP 200 mg excipients q.s.“ kuriose yra 10 g gryno mo­da­fi­nilio, tačiau 2017-05-19 14.03 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, t. y. kaltinamas padaręs nusikals­ta­mas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje.

Be to J. V. kaltinamas ir tuo, kad ne anksčiau kaip 2016 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę me­džia­gą - 27 modafinilio tablečių „Modafinil Tablets USP, Modalert 200, each uncoated tablet contains: modafinil USP 200 mg excipients q.s.“, kuriose yra 5,4 g gryno modafinilio bei iki 2017 m. liepos 18 d. neteisėtai šias tabletes laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. liepos 18 d. 10 val. 30 min., kratos metu, 27 modafinilio tabletes surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nu­ma­tytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusi­kals­tama veika.

Motyvuojamoji dalis

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Iš aukščiau aprašytų kaltinimų matyti, kad psichotropinę medžiagą J. V. už­sakė iš savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), inicijavo jos siuntimą ir gabe­ni­mą iš Kinijos Liaudies Respublikos, nurodydamas pardavėjui siųsti psichotropinę medžiagą tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kur ji ir buvo siunčiama. Kita kaltinime nurodyta nusikalstama veika – psichotropinės medžiagos laikymas – pradėta ir baigta daryti taip pat kaltinamojo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Taigi, nusikalstamos veikos padarytos Pa­ne­vėžio apygardos teismo veiklos teritorijose, kadangi visus veiksmus, kurių pagrindu jo veika kva­li­fi­kuota pagal atitinkamus baudžiamojo kodekso straipsnius, J. V. atliko (duomenys neskelbtini) mieste. Vien tai, jog siunta buvo užsakyta parsiųsti iš Kinijos Liaudies Respublikos, sulaikyta Vil­niaus teritorinės muitinės pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, taip pat tai, kad ikiteisminis ty­ri­mas buvo baigtas Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje (Muitinės kriminalinės tarnybos Kau­no skyriuje), esant aiškiai nusikaltimų padarymo vietai, nekeičia bylos teismingumo. Esant tokioms aplinkybėms, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straips­nio 1 dalimi, 23 straipsnio 2 punktu,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje J. V. kalti­na­mas pagal Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, per­duo­ti nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.