- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- e2-989-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03718-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Nemėžio komunalininkas“
- Atsakovas
- N. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Nemėžio komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės N. M. 3 599,09 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 192,49 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (85,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 96,80 Eur išlaidų už teisines paslaugas). Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį arba paruošiamieji procesiniai dokumentai, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Iš jos per teismo nustatytą terminą negavus atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovą UAB „Nemėžio komunalininkas“ ir atsakovę N. M. siejo faktiniai prievoliniai teisiniai santykiai - ieškovas teikė komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko atsakovė turėjo pareigą už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Pagal ieškovo pateiktą skolos detalizaciją matyti, kad atsakovės naudai butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. suteiktas komunalines paslaugas yra susidariusi 3 599,09 Eur skola bei paskaičiuoti 192,49 Eur delspinigiai (0,03 proc. norma). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis, butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei asmeninės nuosavybės teise. Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovė reiškė pretenzijų ieškovui dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo nesikreipė, taip pat nėra duomenų, kada atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).
6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė neatsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 3 599,09 Eur skolos ir 192,49 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).
7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovui priteistina 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 3 791,58 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 85,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur išlaidas už teisines paslaugas, viso – 181,80 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemėžio komunalininkas“ (į. k. 186063262) 3 599,09 Eur skolą, 192,49 Eur delspinigius, viso – 3 791,58 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 58 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (3 791,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 181,80 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.