Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Č., trečiojo asmens VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro atstovei J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. U. ir J. B., trečiajam asmeniui VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniam centrui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama iš esmės atsakovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motina, o atsakovas J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b. l. 7-9).

Dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 44). 2012-06-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiems be tėvų globos E. ir E. B. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras (b. l. 36). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) vaikams buvo paskirtas kitas globėjas - VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras (b. l. 33).

CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Paaiškinimais teismo posėdžio metu ir kita bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovams gimė du vaikai, kurie šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vaikais atsakovai tinkamai nesirūpino, piktnaudžiavo alkoholiu, 2009-11-15 į VĮ Vilniaus universitetinę ligoninę pristatytas girto atsakovo paliktas, sušalęs, apleistas ir nešvarus E. U., kuriam tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) m., jam nustatytas galvos sumušimas, smegenų sukrėtimas, vaiko ligoninėje niekas neslaugė (b.l. 44-45), todėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 44). Pagal VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centro 2012-06-13 pateiktą informaciją atsakovams su dviem nepilnamečiais vaikais, po gaisro, kilusio 2012-04-17, kurio metu sudegė šeimos gyvenamosios patalpos, buvo nemokamai suteikta tiek socialinė, tiek minimali materialinė pagalba, tiek psichologinės bei šeimos apgyvendinimo paslaugos, tokiu būdu buvo užtikrinti fiziologiniai, socialiniai ir psichologiniai poreikiai šeimai. Šeimai taip pat buvo padėta sutvarkyti pakartotinius dokumentus, ieškoti būsto, darbo. Patys sugyventiniai buvo abejingi vaikų ir savo likimui, jokių pastangų nedėjo, neturėjo jokių planų ateičiai, gyveno šia diena. Per visą intervencijos laikotarpį nebuvo pasiekta matomų pozityvių rezultatų, todėl buvo priimtas sprendimas nepratęsti su jais paslaugos teikimo sutarties dėl tolimesnio apgyvendinimo globos įstaigoje (b.l. 41-43). 2012-06-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą laikinai paimti vaikus iš atsakovų (b.l. 38). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2012-06-07, 2013-06-07 duomenimis socialinis darbas su atsakovų šeima nebuvo efektyvus. Atsakovų šeimai Šatrininkų seniūnijos soc. darbuotojas darbui su soc. rizikos šeimomis teikė socialines paslaugas, padėjo ieškoti būsto, darbo, tačiau sugyventiniai, sudegus namui, gyvendami globos įstaigoje nesiėmė jokių veiksmų, nesistengė pasirūpinti ateitimi, todėl buvo priimtas sprendimas nepratęsti su jais paslaugos teikimo sutarties dėl tolimesnio apgyvendinimo globos įstaigoje. Tėvai raštiškai prašė pasirūpinti jų vaikais, kol jie susiras būstą, taip pat įsipareigojo ieškoti darbo, gerinti materialinę šeimos situaciją (b. l. 34, 37, 40). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2011-06-15, 2011-12-15, 2011-12-17, 2012-06-15, 2012-12-17, 2013-06-21, 2014-01-17 Problemų registravimo duomenys (b. l. 46-58), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos moralinių - buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo 2012-04-20 ir 2012-05-28 aktai (b. l. 42, 43), patvirtina, kad atsakovai yra faktiškai nusišalinę nuo vaikų priežiūros, materialinio išlaikymo neteikia, vaikais nesidomi ir noro juos susigrąžinti nerodo, ryšiai su vaikais silpsta, atsakovei nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. nedarbingumas ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis, t. y. jai pačiai reikia nuolatinės slaugos ir priežiūros. Be to, atsakovai toliau piktnaudžiauja alkoholiu, neatsižvelgė į Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistų bei (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos įspėjimus, nėra motyvuoti keisti savo gyvenimo būdo. Sugyventiniai gyvena vagonėlyje, kartu gyvena atsakovės tėvai, vaikams vietos nėra. Atsakovai nesistengia pagerinti gyvenimo sąlygų bei šeimos materialinės padėties, kad galėtų susigrąžinti vaikus ir jais rūpintis.

Nepilnamečiai E. ir E. apklausiami teismo posėdyje nurodė, kad jiems geriau gyventi centre.

Bylos duomenimis atsakovai nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovė neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 17-18, 20). Atsakovas J. B. neteistas, daug kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (b. l. 19, 21-28).

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti kelią vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovai nevykdo savo kaip tėvų pareigų, nesidomi vaikais, nededa pastangų ir neparodo noro susigrąžinti vaikų, neteikia jiems išlaikymo, veda asocialų gyvenimo būdą ir toks gyvenimo būdas juos tenkina. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovai pradėtų tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, priešingai, atsakovai į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiliepimo nepateikė, neparodė noro pakeisti susiklosčiusią situaciją bei noro rūpintis vaikais, ar teikti jiems išlaikymą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į vaikų nuomonę, išsakytą teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad tėvai yra nusišalinę nuo vaikų priežiūros, jų išlaikymo, veda asocialų gyvenimo būdą ir nenori jo keisti. Taigi, yra pagrindas apriboti atsakovams tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovams išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvo (motinos) valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsakovai turės teisę pakeitę savo požiūrį į gyvenimą ir vaikų auklėjimą, kreiptis į teismą ir prašyti panaikinti neterminuotą tėvo (motinos) valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu.

Dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios (rūpybos) vietos nustatymo.

CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Vaiko globa (rūpyba) gali būti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi nepilnamečių E. B. ir E. B. atžvilgiu neterminuotai apribota abiejų tėvų valdžia, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, tad E. B. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p.).

Byloje nustatyta, kad E. B. ir E. B. norinčių ir galinčių globoti fizinių asmenų nėra, jiems 2012-06-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiems be tėvų globos buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras (b. l. 36), o Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas kitas globėjas - VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras (b.l. 33). VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras 2013-06-06 pateikė prašymą jį paskirti E. B. ir E. B. globėju (rūpintoju) (b.l. 38). E. ir E. teismo posėdžio metu patvirtino, kad VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre jiems patinka gyventi.

Nepilnamečiai E. B. ir E. B. nekilnojamojo turto neturi (b. l. 13).

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nepilnamečių E. ir E. B. globėju paskyrus VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą vaikų interesai nebus pažeisti, nes vaikai nori gyventi centre, centras atitinka globėjui keliamus reikalavimus (b.l. 29-32), tad E. B. ir E. B. nuolatiniu globėju paskirtinas VšĮ Vaikų ir paauglių socialinis centras. E. B. ir E. B. globos vieta nustatytina globos institucijoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.).

Dėl išlaikymo priteisimo

CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).

Atsakovai įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nevykdo, todėl atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų išsakytas nuomones, vaikų poreikius, į tai, kad atsakovė nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. nedarbingumas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o atsakovas yra darbingo amžiaus ir sveikas, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai išlaikytų savo nepilnamečius vaikus, į tai, kad išlaikymas reikalingas dviem vaikam, todėl iš atsakovų priteistinas mažesnis išlaikymo dydis, nei nurodoma teismų praktikoje (500 Lt), tačiau toks, kuris patenkintų bent minimalius visų vaikų poreikius, t.y. iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam, o iš atsakovo po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2014-05-06) iki vaikų pilnametystės. E. B. ir E. B. išlaikymo lėšos išieškotinos globėjui VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniam centrui, pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas (CK 3.192 str. 2 d., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str., 3.200 str., 3.202 str. 1 ir 2 d.).

VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centras skirtinas E. B. ir E. B. gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinas 145 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globėjo paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo; 144 Lt iš atsakovės ir 288 Lt iš atsakovo už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei lygiomis dalimis 24,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 82 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p ir 10 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 400 - 407 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nepilnamečiams E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jų globėju paskirti VšĮ Vaikų ir paauglių socialinį centrą (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Nepilnamečių E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti globos institucijoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) arba 57,92 EUR (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) kiekvienam nuo 2014-05-06 iki vaikų pilnametystės, lėšas išieškant globėjui VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniam centrui, pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas, paskiriant globėją nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju.

Priteisti iš atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) arba 115,85 EUR (vieną šimtą penkiolika litų 85 ct) kiekvienam nuo 2014-05-06 iki vaikų pilnametystės, lėšas išieškant globėjui VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniam centrui, pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas, paskiriant globėją nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju.

Priteisti iš atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 372,96 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus 96 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 228,96 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus 96 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.