Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje,

kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,301 g (41,4 procentų), kurias 2023 m. vasario 4 d. apie 04:25 val., ties pastatu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sudėtas į plastikinį maišelį, laikė savo kelnių kišenėje, kol narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2023 m. vasario 4 d. apie 04.00 val. jis turėjo narkotinės medžiagos kokaino, kurią (duomenys neskelbtini) paėmė policijos pareigūnai. Narkotinę medžiagą įsigijo sau, savo reikmėms, nes kartais vartoja. Narkotinių medžiagų jis įsigijo tą pačią naktį, netoli soboro, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Šio asmens jis nepažįsta, neįsidėmėjo. Už kokainą jam sumokėjo – 80 eurų. Ėjo (duomenys neskelbtini) ir jį sulaikė policijos pareigūnai, kokainą paėmė. Su kalte pilnai sutinka. Nori pasakyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur ir dirba. Turi du trijų metų vaikus. Tikrai dalyvaus procese. Priklausomybės kvaišalams neturi. Nuo jų nesigydė. Psichinėmis ligomis neserga ir nesirgo. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti – 1700 eurų baudą (b. l. 45, 58., 84, 86-88).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2022 m. vasario 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kurioje J. K. policijos pareigūnams pateikė maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, tai (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-16). 2023 m. vasario 4 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. K. policijos pareigūnams pateikė maišelį su biria medžiaga (b. l. 17-19). 2023 m. vasario 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos I-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniame pranešime pateikta informacija, kad 2023 m. vasario 4 d. apie 4.25 val. (duomenys neskelbtini), J. K. kelnių kišenėje surado maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 21). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-,522130-23 iš kurios matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-02-04 rasto pas J. K. sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,301 g (b. l. 30).

Teismas, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad J. K. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

J. K. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą ir mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant J. K. bausmę baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. J. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų centre negydytas. Psichiatrinių ligų įskaitoje registruotas (b. l. 61-62).

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta, ji ir neskirtina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę milteliai (0,656 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, kurie perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 30) bei po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotės, kurios perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (b. l. 33-34), sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsniu

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 11 MGL, tai yra 2550 eurų (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę bausmę –34 MGL – 1 700 eurų (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. K., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomosios priemonės, neskirti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius miltelius (0,656 g), kurie supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotes, kurios perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, sunaikinti (BK 94 straipsnis).

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.