Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-06-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 7 MGL (910 Lt) bauda, sumokant ją per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2. 2013-07-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2013-06-10 baudžiamuoju įsakymu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant 7 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per vis bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per 7 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs (nusikalstamos veikos padarymo metu – neteistas), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4d., 2d., 1d.;

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4d., 2d., 1d.;

E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d.;

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2012-06-29 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. atleistas vadovaujantis BK 93 str., 2013-05-24 ir 2013-07-22 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. vadovaujantis BK 37 str.), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2013 m. birželio 5 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam M. T. priklausančią magnetolą ABM su laidais, bendros 160 Lt vertės su joje buvusia atminties kortele SANDISK 40 Lt vertės, bei kompaktinį diską 2 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. T. bendrą 202 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais L. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atrakinę keleivio pusės priekines automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančią magnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaistus „Analginas“, „Jodas“, Validolis“, bintą, guminį žgutą bendros 60 Lt vertės, akinius 180 Lt vertės, akinius nuo saulės 120 Lt vertės, akinius nuo saulės 150 Lt vertės, akinius be stiklų 20 Lt vertės, užrašų knygutę 10 Lt vertės, rašiklį 15 Lt vertės, raktą su pakabuku bendros 20 Lt vertės, žiebtuvėlį 2 Lt vertės, du žvejybinius švininius rutuliukus bendros 2 Lt vertės bei medžiaginę lipnią juostą 3 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. S. bendrą 1032 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, L. T. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai A. Ž. priklausančius akinius nuo saulės PROXIMA 200 Lt vertės, kompaktinių diskų dėklą su diskais bendros 60 Lt vertės, laisvų rankų įrangą 80 Lt vertės, lenktinį peilį „Format“ 20 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Ž. bendrą 360 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais L. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. birželio 4 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai G. M. priklausančią magnetolą „Kenwood“ 400 Lt vertės, skėtį 30 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. bendrą 430 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

A. D. 2013 m. birželio 5 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su L. T., E. U. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam M. T. priklausančią magnetolą ABM su laidais bendros 160 Lt vertės ir su joje buvusia atminties kortele SANDISK 40 Lt vertės, bei kompaktinį diską 2 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. T. bendrą 202 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, A. D. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su L. T., E. U. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atrakinę keleivio pusės priekines automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančią magnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaistus „Analginas“, „Jodas“, Validolis“, bintą, guminį žgutą bendros 60 Lt vertės, akinius 180 Lt vertės, akinius nuo saulės 120 Lt vertės, akinius nuo saulės 150 Lt vertės, akinius be stiklų 20 Lt vertės, užrašų knygutę 10 Lt vertės, rašiklį 15 Lt vertės, raktą su pakabuku bendros 20 Lt vertės, žiebtuvėlį 2 Lt vertės, du žvejybinius švininius rutuliukus bendros 2 Lt vertės bei medžiaginę lipnią juostą 3 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. S. bendrą 1032 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, A. D. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su L. T., E. U. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai A. Ž. priklausančius akinius nuo saulės PROXIMA 200 Lt vertės, kompaktinių diskų dėklą su diskais bendros 60 Lt vertės, laisvų rankų įrangą 80 Lt vertės, lenktinį peilį „Format“ 20 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Ž. bendrą 360 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, A. D. 2013 m. birželio 4 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su L. T., E. U. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai G. M. priklausančią magnetolą „Kenwood“ 400 Lt vertės, skėtį 30 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. bendrą 430 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

E. U. 2013 m. birželio 5 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam M. T. priklausančią magnetolą ABM su laidais bendros 160 Lt vertės ir su joje buvusia atminties kortele SANDISK 40 Lt vertės, bei kompaktinį diską 2 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. T. bendrą 202 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, E. U. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atrakinę keleivio pusės priekines automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančią magnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaistus „Analginas“, „Jodas“, Validolis“, bintą, guminį žgutą bendros 60 Lt vertės, akinius 180 Lt vertės, akinius nuo saulės 120 Lt vertės, akinius nuo saulės 150 Lt vertės, akinius be stiklų 20 Lt vertės, užrašų knygutę 10 Lt vertės, rašiklį 15 Lt vertės, raktą su pakabuku bendros 20 Lt vertės, žiebtuvėlį 2 Lt vertės, du žvejybinius švininius rutuliukus bendros 2 Lt vertės bei medžiaginę lipnią juostą 3 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. S. bendrą 1032 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, E. U. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir R. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai A. Ž. priklausančius akinius nuo saulės PROXIMA 200 Lt vertės, kompaktinių diskų dėklą su diskais bendros 60 Lt vertės, laisvų rankų įrangą 80 Lt vertės, lenktinį peilį „Format“ 20 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Ž. bendrą 360 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, E. U. 2013 m. birželio 4 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir R. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai G. M. priklausančią magnetolą „Kenwood“ 400 Lt vertės, skėtį 30 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. bendrą 430 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

R. U. 2013 m. birželio 5 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir E. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam M. T. priklausančią magnetolą ABM su laidais bendros 160 Lt vertės ir su joje buvusia atminties kortele SANDISK 40 Lt vertės, bei kompaktinį diską 2 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. T. bendrą 202 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais R. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, R. U. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir E. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atrakinę keleivio pusės priekines automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam R. S. priklausančią magnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaistus „Analginas“, „Jodas“, Validolis“, bintą, guminį žgutą bendros 60 Lt vertės, akinius 180 Lt vertės, akinius nuo saulės 120 Lt vertės, akinius nuo saulės 150 Lt vertės, akinius be stiklų 20 Lt vertės, užrašų knygutę 10 Lt vertės, rašiklį 15 Lt vertės, raktą su pakabuku bendros 20 Lt vertės, žiebtuvėlį 2 Lt vertės, du žvejybinius švininius rutuliukus bendros 2 Lt vertės bei medžiaginę lipnią juostą 3 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. S. bendrą 1032 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais R. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, R. U. 2013 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 1.30 val. iki 2 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir E. U., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai A. Ž. priklausančius akinius nuo saulės PROXIMA 200 Lt vertės, kompaktinių diskų dėklą su diskais bendros 60 Lt vertės, laisvų rankų įrangą 80 Lt vertės, lenktinį peilį „Format“ 20 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Ž. bendrą 360 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais R. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, R. U. 2013 m. birželio 4 d., apie 1.30 val. Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., L. T. ir E. U., pagrobė svetimą turtą, tai yra, per nerakintas automobilio „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai G. M. priklausančią magnetolą „Kenwood“ 400 Lt vertės, skėtį 30 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. bendrą 430 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais R. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

L. T., A. D., E. U. ir R. U. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

L. T. (2 t., b.l. 33, 37, 41, 45, 50), A. D. (2 t., b.l. 73, 76), E. U. (2 t., b.l. 97, 100), R. U. (2 t., b.l. 140, 143), kaltę pripažino iš dalies, nepripažino, kad nukentėjusiojo R. S. automobilis buvo užrakintas ir kad į jį įsibrovė pažeisdami automobilio apsaugos priemones, nurodydami, kad R. S. turto vagystę įvykdė, tačiau automobilis buvo nerakintas, kitose dalyse kaltę pripažino visiškai, parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b.l. 51-54, 77-81, 101-105, 144-148).

Nukentėjusysis M. T. parodė, kad 2013-06-05, apie 7.30 val. Šilutės m(duomenys neskelbtini), atėjęs prie savo automobilio MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo praviras dureles, o automobilio viduje pasigedo automagnetolos ABM su laidais bendros 160 Lt vertės su atminties kortele SANDISK 40 Lt vertės, bei CD 2 Lt vertės. Automobilio durelės nesugadintos, langai neišdaužyti, todėl mano, kad automobilį paliko nerakintą. Daiktai gražinti, todėl žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereikš (1 t., b.l. 39, 40).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika –Šilutės m., (duomenys neskelbtini) namo kiemas, automobilis MITSUBISHI CHARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 34-38).

Nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2013-06-05, apie 8.50 val. atėjęs prie jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šilutės m., (duomenys neskelbtini) kieme, rado praviras visas dureles, o automobilio viduje pasigedo automagnetolos (duomenys neskelbtini) Lt vertės, vaistų bendros 60 Lt vertės, akinių 180 Lt vertės, akinių nuo saulės 120 Lt vertės, akinių nuo saulės 150 Lt vertės, akinių be stiklų 20 Lt vertės, užrašų knygutės 10 Lt vertės, rašiklio 15 Lt vertės, rakto su pakabuku 20 Lt vertės, mėlyno žiebtuvėlio 2 Lt vertės, dviejų žvejybinių švininių rutuliukų bendros 2 Lt vertės, ir medžiaginės lipnios juostos 3 Lt vertės. Viso padaryta žala 1032 Lt. Automobilį paliko kieme 2013-06-04, apie 18.30 val. užrakintą. Mano, kad vagys įsibrovė per keleivio pusės priekines dureles, nes stringa jų užrakinimo spynelė, dėl kurios sugadinimo žala nepadaryta. Daiktai, išskyrus vaistus, jam gražinti. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., b.l. 45-46, 47, 48).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika –Šilutės m., (duomenys neskelbtini) namo kiemas, automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 42-44).

Nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad 2013-06-05, apie 18.30 val. Šilutės m., (duomenys neskelbtini) priėjus prie savo automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinus automobilį su pulteliu, automobilyje pasigedo kompaktinių diskų dėklo su diskais bendros 60 Lt vertės, akinių nuo saulės „Proxima“ 200 Lt vertės, laisvų rankų įrangos 80 Lt vertės bei lenktinio peilio „Format“ 20 Lt vertės. Automobilio spynelės nesugadintos, langai neišdaužyti, todėl mano, kad galėjo palikti automobilį neužrakintą. Daiktai gražinti, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 54, 55, 56).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika –Šilutės m., (duomenys neskelbtini) namo kiemas, automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 51-53).

Nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2013-06-04, apie 13 val. Šilutės m., (duomenys neskelbtini), atėjusi prie savo automobilio „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra atidarytos automobilio durelės, o jo viduje pasigedo automagnetolos (duomenys neskelbtini) Lt vertės ir skėčio 30 Lt vertės. Kadangi automobilio durelės nesugadintos, langai neišdaužti mano, kad paliko nerakintas vairuotojo pusės priekines dureles. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 62, 63).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika –Šilutės m., (duomenys neskelbtini) namo kiemas, automobilis „Rover 216“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 58-61).

Liudytoja J. P. parodė, kad L. T. yra jos sūnėnas ir ji yra laikinoji jo rūpintoja, nes L. mama labai serga. L. yra labai geras, darbštus. 2012 metų rudenį jo elgesys pablogėjo, nes pradėjo išeidinėti su draugais, pablogėjo mokymasis (1 t., b.l. 89).

Liudytoja J. P. administracine tvarka nebausta (1 t., b.l. 93).

Liudytojai A. G. (L. T. auklėtoja) ir R. L. (globėjos J. P. sugyventinis) parodė, kad L. T. elgesys yra pagerėjęs, jis yra paklusnus, darbštus, stengiasi mokytis (1 t., b.l. 112, 113).

Liudytoja R. D. parodė, kad A. D. yra jos sūnus ir jį augina viena. Jo tėvas išvis su vaiku nebendrauja ir jokių ryšio nepalaiko (1 t., b.l. 106).

Iš R. D. administracinio baustumo duomenų nustatyta, kad ji bausta 2010-11-18 pagal ATPK 178(1) str. 1 d. dėl nepilnamečio sūnaus A. D. alkoholinio gėrimo -degtinės vartojimo; 2011-07-18 pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl sūnaus A. D. įvykdytos vagystės (1 t., b.l. 108-111).

Liudytoja G. N. parodė, kad E. ir R. U. yra jos vaikai. Augina viena iš viso penkis vaikus. Sūnui R. blogai sekėsi mokslai, bėgdavo iš pamokų. E. mokėsi kiek geriau, rečiau bėgdavo iš pamokų (1 t., b.l. 94).

Iš G. N. administracinio baustumo duomenų nustatyta, kad ji 2011-07-28 nubausta pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl sūnaus E. įvykdytos vagystės; 2010-11-17 nubausta pagal ATPK 178 (1) str. 1 d. dėl nepilnamečio sūnaus R. U. alkoholinio gėrimo vartojimo; 2011-07-19 nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl sūnaus R. U. įvykdytos vagystės; 2012-03-13 pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl sūnaus R. U. įvykdyto turto sugadinimo; 2012-01-03 pagal ATPK 178 (1) str. 1 d. dėl nepilnamečio sūnaus R. U. alkoholinio gėrimo vartojimo; 2012-08-27 pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl sūnaus E. dujų iš dujų balionėlio uostymo (1 t., b.l. 96-105).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti:

- M. T. priklausanti magnetola ABM su laidais ir su joje buvusia atminties kortele SANDISK bei kompaktinis diskas, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 94-1-00480-13 (1 t., b.l. 114-126), pakvitavimu grąžinti savininkui M. T. (1 t., b.l. 138).

- R. S. priklausanti magnetola SONY, dveji akiniai, kurių vieni be stiklų, dveji akiniai nuo saulės, užrašų knygutė, rašiklis, raktas su pakabuku, žiebtuvėlis, du žvejybiniai švininiai rutuliukai, medžiaginė lipni juosta, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 94-1-00480-13, (1 t., b.l. 114-126), grąžinti nukentėjusiajam R. S. (1 t., b.l. 127).

- A. Ž. priklausantys akiniai nuo saulės, kompaktinių diskų dėklas su diskais, laisvų rankų įranga, lenktinis peilis „Format“, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 94-1-00480-13 (1 t., b.l. 114-126), grąžinti nukentėjusiajai A. Ž. (1 t., b.l. 128).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji L. T., A. D., E. U. ir R. U. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą (nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe), į tai, kad L. T. teistas (2 t., b.l. 11-29), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 6), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (2 t., b.l. 5), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (2 t., b.l. 3, 156, 157), A. D. neteistas (2 t., b.l. 68), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 64), psichikos sveikatos centro apskaitoje yra įrašytas, jam nustatyta diagnozė (2 t., b.l. 60), dėl kurios netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l. 63), priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (2 t., b.l. 60), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 59), E. U. neteistas (2 t., b.l. 92), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 89), psichikos sveikatos centro apskaitoje yra įrašytas, jam nustatyta diagnozė (2 t., b.l. 87), dėl kurios netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l. 88), priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (2 t., b.l. 87), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (2 t., b.l. 86), R. U. neteistas (2 t., b.l. 119-135), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 115), psichikos sveikatos centro įskaitoje yra įrašytas, nustatyta diagnozė, priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (2 t., b.l. 112), jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l. 114), (duomenys neskelbtini) R. U. charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 111), į prokurorės prašymą bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad L. T., A. D., E. U. ir R. U. tikslinga skirti prokurorės prašomas bausmes, kurios mažintinos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

L. T., A. D., E. U. ir R. U. paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl M. T. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. S. turto vagystės - laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val;

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl A. Ž. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val;

- pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės - laisvės apribojimą 8 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme apimti pagal BK 178 str. 4 d. paskirtas laisvės apribojimo bausmes po 6 mėn. už M. T. ir A. Ž. turto vagystes ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie subendrintos 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 12 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 mėn.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl M. T. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. S. turto vagystės - laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl A. Ž. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės - laisvės apribojimą 8 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme apimti pagal BK 178 str. 4 d. paskirtas laisvės apribojimo bausmes po 6 mėn. už M. T. ir A. Ž. turto vagystes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie subendrintos 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 12 mėn., uždraudžiant per visą laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., L. T. bei įpareigojant tęsti mokslą, 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

E. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl M. T. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. S. turto vagystės - laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl A. Ž. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės - laisvės apribojimą 8 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme apimti pagal BK 178 str. 4 d. paskirtas po 6 mėn. laisvės apribojimo bausmes už M. T. ir A. Ž. turto vagystes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie subendrintos 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 12 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant tęsti mokslą, 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

R. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 d., 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl M. T. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 2 d. dėl R. S. turto vagystės - laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 4 d. dėl A. Ž. turto vagystės - laisvės apribojimą 6 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis,4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

- pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės - laisvės apribojimą 8 mėn., per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme apimti pagal BK 178 str. 4 d. paskirtas po 6 mėn. laisvės apribojimo bausmes už M. T. ir A. Ž. turto vagystes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 10 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, 8 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie subendrintos 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti pagal BK 178 str. 1 d. dėl G. M. turto vagystės paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 12 mėn., uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su L. T., A. D. bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamieji per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.