- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- 2-2-476/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00868-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- V. Ž.
- Advokatai
- Ona Budrienė
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė E. J. prašė nuginčyti tėvystę ir panaikinti įrašą L. Ž. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraše, kad jo tėvas yra V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini)
Atsakovas V. Ž. su ieškiniu sutiko.
Šalies argumentai
Ieškovė E. J. paaiškino, kad su atsakovu pradėjo draugauti nuo 2008 m. Tuo metu ji buvo nėščia ir laukėsi vaiko nuo kito vyro. V. Ž. norėjo gyventi kartu, o (duomenys neskelbtini) gimus sūnui, pareiškė norą būti pripažintu jo tėvu. Tuo metu ji buvo nepilnametė, santykiai su V. Ž. buvo geri, todėl su pasiūlymu sutiko. Vėliau jų santykiai pablogėjo, jie negali gyventi kartu dėl netinkamo atsakovo elgesio ir nuo 2010 m. kartu negyvena. Atsakovas jokių tėviškų ryšių su sūnumi nepalaikė, jo išlaikymu nesirūpino. Jis nėra biologinis šio vaiko tėvas, todėl prašė panaikinti tėvystę.
Atsiliepimas
Atsakovė V. Ž. paaiškino, kad pradėjęs draugauti su E. J., žinojo, kad ji nėščia ir gimus sūnui, pasiūlė jai įregistruoti tėvystę jo vardu. Tuo metu jis nesuprato kokias pasekmes jam sukels tėvystės pripažinimas. Su nepilnamečiu L. nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, jo išlaikymu nesirūpina, su ieškove yra susipykęs. Jis nėra vaiko biologinis tėvas. Prašė patenkinti ieškinį.
Raseinių VTAS specialistė Renata Kizienė paaiškino, kad JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. įtvirtinta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Tarp ieškovo ir vaiko nėra jokio socialinio ryšio. Biologinis vaiko tėvas yra kitas asmuo. Šiuo metu ieškovė gyvena su kitu asmeniu, kuris ketina L. įsivaikinti.
(duomenys neskelbtini) gimusio L. Ž. tėvu įrašytas V. Ž. (b.l.4). Tėvystės įrašo pagrindas buvo 2009 06 04 prašymas dėl tėvystės nustatymo (b.l.8). Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Ieškovė E. J. buvo nepilnametė, jai buvo tik 17 metų. Senaties terminas skaičiuojamas nuo tada, kai asmuo sulaukė pilnametystės ir tapo veiksniu (CK 3.152 str. 2 d.). V. Ž. nepalaiko jokių ryšių su nepilnamečiu vaiku, jo neišlaiko. Pagrindu tėvystei nuginčyti yra moksliniai tyrimai. Serologijos ir DNR laboratorijoje buvo atlikta ekspertizė. 2012 04 11 ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. Ž. nėra vaiko L. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.28). Byloje pilnai įrodyta, kad atsakovas V. Ž. negali būti (duomenys neskelbtini) gimusio kūdikio tėvu, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo V. Ž. priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str., 3.150 str., 3.152 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad V. Ž. nėra L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2009 06 04 įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodą, kad vaiko tėvas yra V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. Ž. 400,00 advokato teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.