Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. V. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims S. J., R. J., antstolei V. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja (kreditorė) L. V. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti, kad R. J. sutuoktinio S. J. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų bei bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe turimo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkei R. J.. Pareiškėja nurodo, kad 2014-07-07 Šiaulių miesto 1-asis notarų biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 1-7579 dėl 10058 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. J. išieškotojai L. V.. Išieškotoja 2016-02-03 gavo antstolės V. Š. pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų ir prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė V. Š. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro 2014-07-07 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-7579 dėl 10058 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. J. išieškotojai L. V. (1 v.b.l.). Skolininkė 2010-05-21 susituokė su S. J. (12, 46, 52 v. b. l.). Skolininkė R. J. oficialiai negauna jokių pajamų (47 v. b. l.), jai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (48-49, v. b.l.), transporto priemonių neturi (50 v. b. l.), socialinių išmokų negauna (51 v.b.l.). Skolininkės sutuoktinis S. J. dirba (duomenys neskelbtini) (53 v. b. l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 666 str. 1 d.). LR CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (LR CPK 667 str. 3 d.).

Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja L. V.. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis bei bendroji jungtinė nuosavybė sutuoktinių R. J. ir S. J. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR - CK) 3.88 str. 1 d. 1–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) bei turtas, įgytas po santuokos sudarymo. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 2013-08-19 pirkimo - pardavimo sutartimi žemės sklypas įgytas bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (48-49 v.b.l.). Suinteresuoti yra susituokę ir jų turtas nėra padalintas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys R. J. ir S. J. būtų sudarę vedybų sutartį. LR CK 3.88 str. 3 d. numatyta prezumpcija liko nepaneigta, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.87, 3.88 str.). Taigi, nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad LR CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos LR CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. LR CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės R. J. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio darbo užmokesčio bei santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto - žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291,593,667 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra: ½ dalis jos sutuoktinio S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir ½ dalis santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto - žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.