- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- 2-5825-798/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01039-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo S. Š. skundą dėl BUAB „Erdenas I“ 2014 m. rugsėjo 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 11 d. nutartimi UAB „Erdenas I“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Karaliaučiaus grupė“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtini BUAB ,,Erdenas I“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartimi.
Šalies argumentai
2014 m. rugsėjo 4 d. įvyko BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimas, dėl kurio pareiškėjas S. Š. pateikė teismui skundą. Pareiškėjas prašo panaikinti 2014 m. rugsėjo 4 d. BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimo visus nutarimus. Pareiškėjas nurodo, kad jam buvo uždrausta dalyvauti kreditorių susirinkime, nors jo finansinį reikalavimą Vilniaus apygardos teismas patvirtino 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartimi. Taip buvo suvaržyta jo, kaip kreditoriaus, teisė pasisakyti ir balsuoti dėl 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimų.
Atsiliepimas
BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimo pirmininkas Č. M. bei kreditoriai D. K., V. K., UAB „Arnoldo automobiliai“, UAB „Gintreda“, UAB „Erdenas Group“, UAB „Capital Consulting International“, Baltarusijos AB „Erdenas By“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjo S. Š. skundą, kuriuo prašo pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas dėl 2014 m. rugsėjo 4 d. vykusio BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atmestinas.
Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas turi teisę dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus.
Iš nagrinėjamos bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. priėmė nutartį, kuria iš įmonės BUAB „Erdenas I“ kreditorių sąrašo išbraukė UAB „Jakvita“ ir į jį įtraukė S. Š.. 2014 m. rugsėjo 4 d. įvyko BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimas, dėl kurio nutarimų S. Š. pateikė skundą. Iš BUAB „Erdenas I“ bankroto bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra gautas atskirasis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria S. Š. įtrauktas į kreditorių sąrašą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad šis skundas apeliacine tvarka neišnagrinėtas. Taigi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartis nėra įsiteisėjusi (CPK 279 straipsnio 1 dalis). Iš BUAB „Erdenas I“ 2014 m. rugsėjo 4 d. susirinkimo protokolo matyti, kad pareiškėjui leisti buvo uždrausta dalyvauti susirinkime.
Teismas pažymi, kad realias teisines pasekmes sukelia įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis). CPK 18 straipsnis nustato, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis ar nutarimas yra privalomi visoms valstybės institucijoms ar pareigūnams, visiems fiziniams asmenims, įmonėms, įstaigoms organizacijoms. Taigi darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria patvirtintas S. Š. finansinis reikalavimas BUAB „Erdenas I“ byloje, neįsiteisėjimas sudaro kliūtis pareiškėjui įgyvendinti Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje numatytas teises. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad BUAB „Erdenas I“ kreditorių susirinkimo pirmininkas, neleidęs pareiškėjui dalyvauti 2014 m. rugsėjo 4 d. kreditorių susirinkime, pasielgė teisėtai, o pareiškėjo S. Š. skundas, kuriuo prašoma panaikinti šio kreditorių susirinkimo nutarimus, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutarė:
Atmesti pareiškėjo S. Š. skundą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.