Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-04-12 · Byla Nr. E1-197-564/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
E1-197-564/2023
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00005-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 2.1.13.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. E1-197-564/2023
Proceso Nr. 1-28-3-00005-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 12 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos– Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 14 d. sprendimu R. K. paskirta piniginė 350 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2022 m. birželio 3 d. 15.24 val. Roterdamo miesto teritorijoje, kelyje Rijksweg A13, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) rankoje laikė mobilaus ryšio telefoną.

Nyderlandų Karalystės Centrinis teisėsaugos inkasavimo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

R. K. į teismo posėdžius neatvyksta ir neatvesdintas. Iš Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad vykdant nutartį dėl atvesdinimo R. K. buvo supažindintas su nutartimi, taigi žino apie procesą, tačiau net ir nurodydamas, kad yra ne Lietuvoje, teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė ir procesu visiškai nesidomėjo. BPK 365¹ str. 2 d. nurodyta, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, taigi, R. K. dalyvavimas nėra būtinas ir prašymas išnagrinėtas jam, o taip pat ir prokurorui, kuriam apie teismo posėdį žinoma, nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos 2022 m. birželio 14 d. sprendimo, kuriuo R. K. paskirta 350 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu paskirta 350 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. R’dam-Rijnmond, CVE TM) 2022 m. birželio 14 d. sprendimą, kuriuo R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti R. K. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, R. K. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Nyderlandų Karalystės institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė