Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Statybų skliautas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto bylą prašoma iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovas nurodo, kad 2017 m. gruodžio 12 d. atsakovės įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 6394,26 Eur. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones – nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Paskutinį kartą iš atsakovės valstybinio socialinio draudimo įmoką gavo 2017 m. birželio 6 d. Atsakovei siuntė raginimus geruoju sumokėti skolą, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Skolos išieškojimą perdavė vykdyti antstoliui. Atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto, turi dvi transporto priemones, kurių dalyvavimas eisme draudžiamas. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai jau 2015 m. viršijo daugiau kaip pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Pareiškimas patenkintinas.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu turėtos 2007 m. ir 1991 m. gamybos transporto priemonės yra išregistruotos, jų dalyvavimas eisme draudžiamas. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 20374,49 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 6401,88 Eur. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolis M. P. iš įmonės vykdo 4252,39 Eur išieškojimą pagal UAB „MIKROKLIMATAS“ reikalavimą, antstolis V. Z. iš įmonės vykdo 1932,5 Eur išieškojimą pagal UAB „Dailanga“ reikalavimą, antstolė A. A. iš įmonės vykdo 448,25 Eur išieškojimą pagal UAB „GINESTRA“ reikalavimą, 10948,21 Eur išieškojimą pagal UAB „Lemora“ reikalavimą, antstolis S. U. iš įmonės vykdo 1746,79 Eur išieškojimą pagal UAB „VAKARŲ IKODA“ reikalavimą, antstolis R. S. iš įmonės vykdo 8651,39 Eur išieškojimą pagal UAB „LANGVILA“ reikalavimą, antstolis R. B. iš įmonės vykdo 3321,5 Eur išieškojimą pagal UAB „RV Oferta“ reikalavimą, 682,12 Eur išieškojimą pagal AB „Kauno energija“ reikalavimą, antstolė R. S. iš įmonės vykdo 73 Eur išieškojimą pagal S. D. reikalavimą. Iš to darytina išvada, kad atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, kurie sudaro ne mažiau kaip 58 832,52 Eur. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2015 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 334927 Eur vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 198520 Eur. Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki 2015 metais (per vienerius metus mokėtinos sumos viršijo pusę turto vertės).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Statybų skliautas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus pareiškimą ir iškelti UAB „Statybų skliautas“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius G. U., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratoriui pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Statybų skliautas“, įmonės kodas 300561043, esančiai M. Daukšos g. 43-1, Kaune.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti G. U., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA310.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovui, atsakovei, administratoriui.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.