Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vydmantų k., Kretingos raj., mokosi (duomenys neskelbtini) 3 kurse, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-12-26, 04 val. 15 min. Palangoje, Vytauto g., ties M. V. gatve, neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,87 prom.) viešoje vietoje, konfliktavo su kitais asmenimis (bandė įspirti į automobilį), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

M. K. kaltę pripažįsta, parodė, kad buvo neblaivus, ir įvykio vietoje, būnant su draugais, apsižodžiavo su vairuotoju, kuris jiems signalizavo ir dėl to metė plastmasinį kolos butelį į automobilį. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą pažeidimą be jo prisipažinimo, patvirtinta administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstytos pažeidimų aplinkybės; tarnybinis pranešimas, patvirtinantis pažeidimo aplinkybes, kuriame nurodyta, kad prie patruliuojančio tarnybinio automobilio, automobiliu VW Passat privažiavęs K. S. nurodė, kad Vytauto g., prie bažnyčios, į važiuojamąją kelio dalį išbėgęs jaunuolis spyrė koja į jo automobilį, o po to į jį dar metė kažkį daiktą. Vairuotojas paaiškino, kad jaunuolis nuėjo Vytauto gatve ir kaip buvo apsirengęs. Pareigūnams kartu su vairuotoju nuvykus į Vytauto gatvę, tarp autobusų stotelėje sėdinčių jaunuolių jis atpažino jaunuolį, spyrusį į jo automobilį. Pristačius jaunuolį į Palangos m. PK, nustatyta, jog tai M. K., jam buvo nustatytas vidutinis girtumas; administracinio sulaikymo protokolas; K. S. bei J. K. pareiškimai, patvirtinantys tarnybiniame pranešime ir administracinio pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes; alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad M. K. 2015-12-26, 04.37 val. nustatytas 1,87 prom. girtumas; patikros sertifikatas, patvirtinantis, kad alkotesteris Alcotest 6810, Nr. ARAA-0126 tinkamas naudoti; kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis, nes jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys, elgėsi nederamai – bandė įsiprti į svetimą automobilį – tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į M. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką pažeidimą, šis pažeidimas padarytas turint galiojančią nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytą pažeidimą skiriant ATPK 174 str. sankcijoje numatytą, didesnę nei minimalus dydis, baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti M. K. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jam paskirti 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.