Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018 m. sausio 6 d. apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, virtuvėje, tyčia, sugriebė savo sugyventinei J. B. už rankų, jas spaudė, rankomis pastūmė ir sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius kumščiu į galvą, bei kambaryje ranka pastūmęs pagriovė ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. kraujosruvas odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimą krūtinės ląstos dešinėje pusėje bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. sausio 6 d., nakties metu, apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas virtuvėje, konfliktavo su savo sugyventine J. B.. Dėl ko abu konfliktavo - gerai neprisimena, nes buvo daug išgėręs. Konflikto metu jis sugyventinę stūmė, sudavė jai ranka kelis kartus. Kiek kartų sudavė ir kur pataikė, gerai neprisimena. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasielgė neapgalvotai. Sužaloti savo sugyventinės nenorėjo, su ja sutaria gerai. Po konflikto jos atsiprašė, tarpusavyje susitaikė, ji jam atleido. Pasižadėjo daugiau nekonfliktuoti, savo elgesį vertina blogai.

Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2018 metų sausio 6 dieną, nakties metu, apie 01.45 val., jai būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilo konfliktas dėl rūkymo. Sugyventinis A. K. supyko, pradėjo jai priekaištauti, keikti necenzūriniais žodžiais ir staiga jai stovinčiai prie stalo, sugriebė abiem rankomis už jos rankų viršuje. Sugriebęs stipriai papurtė ir stūmė. Nuo stūmimo ji nugara atsitrenkė į durų staktą. Tuo metu sugyventinis ją paleido ir abiem rankomis pradėjo mušti į galvą. Smūgius sudavė kumščiais, ne mažiau kaip šešis kartus. Ji dengėsi veidą abiem rankomis, tad smūgiai buvo suduoti daugiau į pačią galvos sritį. Ties kairiu smilkiniu atsirado patinimas. Nuo suduotų smūgių labai skaudėjo. Prašė, kad jis baigtų muštis. Jam nerimstant, paėmė į dešinę ranką šalia prie kriauklės buvusį virtuvinį peilį ir liepė jam liautis. A. nuo jos atsitraukė. Ji numetė į kriauklę virtuvinį peilį ir nuėjo į kambarį. A. atėjo jai iš paskos ir jai atsigrįžus į jį, ranka ją pastūmė. Nuo pastūmimo ji nugriuvo nugara ant žemės, atsitrenkė į lovos kraštą, susitrenkė nugarą ties juosmeniu. Nugarą skaudėjo. Nugriuvusiai A. kelis kartus bandė spirti. Kambaryje buvo tamsu, tad jis nepataikė. Tuo metu ji iš lovos išsitraukė mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo po pagalve, ir paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112. Pamatęs, kad kviečia pagalbą, A. atsitraukė ir nuėjo į virtuvę. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai. Konflikto metu jai buvo sužalota galva, nugara ir dešinė ranka, tas vietas skaudėjo. Po įvykio A. K. jos atsiprašė, jie susitaikė, jam pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2018-01-06 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-06 d. 01.53 val. buvo gautas pranešimas, jog A. K. muša pranešėją, namuose yra trys vaikai. Nuvykus į įvykio vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog policiją kvietė J. B.. Taip pat buvo nustatyta, kad 2018-01-06 apie 01.45 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugyventinis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., smūgiavo į veidą, buvo stipriai suspaudęs rankas, ją stumdė, pargriovė ant grindų. Atvykusi GMP medikė J. B. apžiūrėjo ir diagnozavo dešinės rankos ir nugaros odos nubrozdinimus. J. B. 2018-01-06 d. 02.04 val. alkotesteriu Alkotest 6810 Nr. ARFM0249, patikros sertifikato Nr. 0712805, galioja nuo 2017-12-04 iki 2018-06-04, nustatytas 0,92 promilių girtumas, tuo pačiu alkotesteriu 2018-01-06 d. 02.01 val. A. K. nustatytas 2.65 promilių girtumas. Sulaikomas A. K. elgėsi ramiai, neneigė, kad blogai pasielgė, kad pastūmė savo sugyventinę (b. l. 7-8).

2018-01-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario butas daugiabučio namo pirmame aukšte. Bute tvarkinga, kambaryje miega vaikai. Grumtynių požymių virtuvėje nerasta. Tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nenustatyta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 12-17).

2018-01-08 specialisto išvadoje Nr. G 22/2018 (06) nurodyta, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m., padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimas krūtinės ląstos dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 33).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. B. parodė, kad gyvena nuomojamame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. K.. Abu gyvena ir veda bendrą ūkį vienerius metus ir du mėnesius. Augina tris mažamečius vaikus, du vaikai nuo pirmo jos vyro, o sūnus K. yra jų bendras vaikas. Nuo A. yra pastojusi, nėštumas - apie du mėnesiai. Tai jaučia pati, pas gydytojus dėl nėštumo patvirtinimo dar nesikreipė. A. apie nėštumą yra pasakiusi. 2018-01-05 vakare A. kažkur išėjo. Grįžo į namus 2018-01-06 apie 01.45 val. Būdamas virtuvėje jis pradėjo priekaištauti, kad ji neištikima. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, A. pradėjo ją stumdyti, o paskui smūgiuoti į veidą kumščiais. Smūgiavo apie 6 kartus. Smūgius ji rankomis nusimušė. Tuomet vienu momentu jis griebė jai už abiejų rankų ir stipriai suspaudė, liko paraudimai odoje. Tada stipriai pastūmė, dėl ko ji krito ant nugaros, atsitrenkė į grindis. Jai gulinčiai apie tris kartus spyrė į šlaunis, bet nepataikė. Atsikėlusi iškvietė telefonu policiją. Iki jos sumušimo buvo išgėrusi apie 0,5 l alaus. A. į namus grįžo girtas. Tai ne pirmas kartas, kai jis prieš ją smurtavo. Nuo jo sugriebimo už rankų ir pastūmimo bei atsitrenkimo į grindis jautė didelį fizinį skausmą. Vaikai tuo metu miegojo kambaryje. A. paskutiniu metu niekur nedirba, pragyvena už pinigus, kuriuos ji gauna už vaikus (b. l. 21-23).

Papildomos apklausos metu J. B. parodė, kad 2018 metų sausio 6 dieną, nakties metu, apie 01.45 val., jai būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilo konfliktas dėl rūkymo. Sugyventinis A. K. supyko, pradėjo jai priekaištauti, keikti necenzūriniais žodžiais ir staiga jai stovinčiai prie stalo, sugriebė abiem rankomis už jos rankų viršuje. Sugriebęs stipriai papurtė ir stūmė. Nuo stūmimo ji nugara atsitrenkė į durų staktą. Tuo metu sugyventinis ją paleido ir abiem rankomis pradėjo mušti į galvą. Smūgius sudavė kumščiais, ne mažiau kaip šešis kartus. Ji dengėsi veidą abiem rankomis, tad smūgiai buvo suduoti daugiau į pačią galvos sritį. Ties kairiu smilkiniu atsirado patinimas. Nuo suduotų smūgių labai skaudėjo. Prašė, kad jis baigtų muštis. Jam nerimstant, paėmė į dešinę ranką šalia prie kriauklės buvusį virtuvinį peilį ir liepė jam liautis. A. nuo jos atsitraukė. Ji numetė į kriauklę virtuvinį peilį ir nuėjo į kambarį. A. atėjo jai iš paskos ir jai atsigrįžus į jį, ranka ją pastūmė. Nuo pastūmimo ji nugriuvo nugara ant žemės, atsitrenkė į lovos kraštą, susitrenkė nugarą ties juosmeniu. Nugarą skaudėjo. Nugriuvusiai A. kelis kartus bandė spirti. Kambaryje buvo tamsu, tad jis nepataikė. Tuo metu ji iš lovos išsitraukė mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo po pagalve, ir paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112. Pamatęs, kad kviečia pagalbą, A. atsitraukė ir nuėjo į virtuvę. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai. Konflikto metu jai buvo sužalota galva, nugara ir dešinė ranka, tas vietas skaudėjo. Po įvykio A. K. jos atsiprašė, jie susitaikė, jam pretenzijų neturi (b. l. 24-26).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. K. bei nukentėjusiosios J. B. parodymus duotus teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu bei ištirtus rašytinius įrodymus: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; įvykio vietos apžiūros protokolą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis; specialisto išvadoje nurodytas aplinkybes; nukentėjusiosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu; teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog A. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y., kad A. K. 2018 m. sausio 6 d. apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, virtuvėje, tyčia, sugriebė savo sugyventinei J. B. už rankų, jas spaudė, rankomis pastūmė ir sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius kumščiu į galvą, bei kambaryje ranka pastūmęs pagriovė ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. kraujosruvas odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimą krūtinės ląstos dešinėje pusėje bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. K. ir nukentėjusioji J. B. nurodė, kad susitaikė ir prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimą, kuris pagal yra BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė, nukentėjusioji kaltinamajam atleido, atsiprašymą priėmė. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę bei gailėjosi, žala nepadaryta; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. K. neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, tačiau nurodė, jog yra sudaręs sutartį su darbdaviu dirbti Vokietijoje. Psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neįrašytas. Visa tai įvertinęs, teismas turi pagrindo manyti, kad A. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, taikytinas BK 38 straipsnis, A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja J. B..

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2018-01-06 d. 02.15 val. (b. l. 57), paleistas į laisvę 2018-01-06 d. 11.50 val. (b. l. 72-73). 2018-01-06 nutarimu A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 82-84), naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 38 straipsniu ir BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 301 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais teismas

nusprendžia:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti A. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąsias priemones A. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.