Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d., atvykti į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), kad būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių neatvyko (nors jau ankstesniais laikotarpiais nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 balandžio 14 d. iki 2023 m. birželio 14 d. kviečiamas atvykti į minėtą pakomisę dėl tos pačios priežasties, o jam neatvykus šiais laikotarpiais, jis buvo nubaustas administracine tvarka), tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, jog jam yra žinoma, kad 2023 metų sausį jis pateko į šauktinių sąrašą, nes tai pamatė tikrindamas šauktinių sąrašą internete. Jis buvo pateikęs dokumentus į karo prievolę, tačiau į karinę medicinos tarnybą nuėjęs nebuvo. Jeigu gerai pamena, buvo kviečiamas atvykti į karinės medicinos tarnybą apie du kartus ir abu kartus nenuvyko, siekdamas išvengti karinės tarnybos. Jis yra gavęs administracinių baudų už karo prievolės vengimą, visas jas susimokėjęs. Jis nenorėjo atlikti privalomosios karo tarnybos, nes turi rūpintis savo tėvu E. P., kuris turi neįgalumą dėl problemų su kasa, dėl to jis padeda tėvui namų ruošoje: nuperka maisto, kartu su mama jam gamina. Jis ir mama dirba, tačiau mama dirba dažytoja ir jos pajamos nėra pačios didžiausios, dėl to jis turi finansiškai pasirūpinti abiem savo tėvais (b. l. 89–92).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. paaiškino, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Jonavos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis – administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. D. P. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą Krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 18 d. suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina, kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. D. P. 2023 m. sausio 18 d. elektroniniu paštu susisiekė su KPKT, informavo, kad negali atvykti. Jam buvo atsakyta, kad savo duomenis jis gali atsiųsti el. paštu užpildydamas Karo prievolininkų duomenų anketą. Tačiau reikalingų dokumentų ir duomenų jis nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas), buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. sausio 23 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 7 d. 2023 m. sausio 23 d. asmuo susisiekė el. paštu, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, bet pateikė duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. D. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. vasario 13 d. išsiųstas asmens el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. vasario 13 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. vasario 7 d., D. P. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, paskirta 165 Eur dydžio. Nutarimas išsiųstas 2023 m. vasario 7 d. asmens el. paštu. 2023 m. spalio 4 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2023 m. kovo 10 d. 2023 m sausio 24 d. D. P. susisiekė el. paštu ir nurodė, jog dėl esamų aplinkybių 2023 m. vasario 13 d. į sveikatos patikrinimą nuvykti negali. 2023 m sausio 24 d. atsižvelgus į asmens prašymą buvo pakeista šaukimo atvykti į sveikatos patikrinimą data ir asmens el. paštu išsiųstas naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. kovo 28 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. kovo 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku – 2023 m. kovo 28 d., D. P. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. balandžio 13 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. balandžio 12 d. D. P. susisiekė el. paštu ir pranešė, jog į administracinį nusižengimo tyrimą neturi galimybės atvykti. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, 2023 m. balandžio 14 d., asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. birželio 14 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. birželio 14 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. birželio 14 d., D. P. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. birželio 29 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. birželio 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį ir išsiųstas asmens el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. rugpjūčio 28 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. rugpjūčio 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku – 2023 m. rugpjūčio 28 d., D. P. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką D. P. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau D. P. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 74–76).

Iš KPKT direktoriaus 2024 m. balandžio 29 d. rašto Nr. IS-226 „Dėl pareiškimo apie D. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas D. P., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 11–14).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. P. buvo raštu įpareigotas 2023 m. sausio 24 d., 2023 m. balandžio 14 d., 2023 m. birželio 30 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), ir rašytinais šaukimais 2023 m. kovo 29 d., 2023 m. birželio 15 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į KPKT neatvyko (b. l. 16).

Iš 2023 m. sausio 24 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio siuntimo Nr. 1012 D. P. atvykti pasitikrinti sveikatą nustatyta, kad šiuo siuntimu D. P. buvo siunčiamas 2023 m. kovo 28 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatai pasitikrinti (b. l. 38).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. P. 2023 m. kovo 28 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 41).

Iš 2023 m. kovo 29 d. KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 939 nustatyta, kad šiuo šaukimu D. P. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (b. l. 43). Iš 2023 m. balandžio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 42).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 11 d. D. P. į KPKT į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 44).

Iš 2023 m. balandžio 14 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1052-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad D. P. be pateisinamų priežasčių 2023 m. kovo 28 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 46–47). Iš 2023 m. balandžio 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 48).

Iš 2023 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-466-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 195 Eur bauda (b. l. 52–53). Iš 2023 m. balandžio 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 54).

Iš 2023 m. balandžio 14 d. KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 3738 nustatyta, kad šiuo nurodymu D. P. buvo įpareigotas 2023 m. birželio 14 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatai pasitikrinti (b. l. 50). Iš 2023 m. balandžio 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 48).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. P. 2023 m. birželio 14 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 56).

Iš 2023 m. birželio 15 d. KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 1209 nustatyta, kad šiuo šaukimu D. P. iki 2023 m. birželio 29 d. buvo kviečiamas atvykti į KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (b. l. 58). Iš 2023 m. birželio 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 57).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023 m. birželio 29 d. D. P. į KPKT į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 59).

Iš 2023 m. birželio 30 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2086-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. P. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, 2023 m. birželio 14 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 60–61). Iš 2023 m. birželio 30 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 62).

Iš 2023 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-998-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. P. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 210 Eur bauda (b. l. 65–66). Iš 2023 m. liepos 17 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (b. l. 67).

Iš 2023 m. birželio 30 d. KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymo Nr. 1278 D. P. atvykti pasitikrinti sveikatą nustatyta, kad šiuo siuntimu D. P. buvo siunčiamas 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatai patikrinti (b. l. 63).

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. P. 2023 m. rugpjūčio 23 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 68).

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkams, kurie vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Paties kaltinamojo D. P. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, šaukimais, asmens bylos išrašais, nurodymais, protokolais ir nutarimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. P., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d., atvykti į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), kad būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių neatvyko (nors jau ankstesniais laikotarpiais nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 balandžio 14 d. iki 2023 m. birželio 14 d. kviečiamas atvykti į minėtą pakomisę dėl tos pačios priežasties, o jam neatvykus šiais laikotarpiais, jis buvo nubaustas administracine tvarka), tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis D. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. P. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. P. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 95–101). Kaltinamasis D. P. VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. 1. 109–110). VĮ ,,Registrų centras“ rašte nurodyta, kad elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje nerasta duomenų apie gydytojo psichiatro paslaugų teikimą asmeniui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat nerasta duomenų apie asmens registraciją neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre (b. l. 116–117). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale 5 metų laikotarpyje nesilankė, gydytas nebuvo (b. l. 106). Kaltinamasis D. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį D. P. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Kaltinamajam D. P. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu neskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 90 MGL dydžio, tai yra 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam D. P. galutinę bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3000 (trijų tūkstančių) eurų baudą.

Išaiškinti D. P., kad paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Išaiškinti, kad D. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.