- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- 1-2723-1189/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
K. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi – viešaisiais darbais 2 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 6 parų arešto bausmę;
2. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 150 straipsnio 3 dalį, subendrinus – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi – laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 8 mėnesiams;
3. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, subendrinus – 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 11 mėnesių, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 8 mėnesiams;
4. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartimi – laisvės atėmimu 4 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 8 mėnesiams;
5. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu 5 metams, bausmės dar neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu – (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. balandžio 3 d. 18.50 val., striukės kišenėse neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, tai yra kairėje striukės kišenėje tabako ,,LD“ pakuotę su 3,5798 g tabako, kuriame buvo 0,0215 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, dešinėje striukės kišenėje 2 popieriaus lankstinukus su 0,4638 g ir 0,1870 g tabako, kuriuose buvo atitinkamai 0,0028 g ir 0,0011 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2023 m. balandžio 3 d. 18.50 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 patalpoje, asmens kratos metu, šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.
Šiais veiksmais K. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis K. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad anksčiau yra vartojęs psichotropines medžiagas, 2023 m. balandžio 3 d. jis pataisos įstaigoje įgijo psichotropines medžiagas, purkštą tabaką, kuriuos reikia rūkyti. Kad medžiagos, kurias jis laikė yra psichotropinės jis žinojo ir jas laikė, kadangi naudojo. Jas laikė striukės kišenės. Surado pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, daugiau nebevartoja maždaug penkis mėnesius, jokioje programoje nedalyvauja, nevartoja savo pastangomis. Savo poelgį vertina labai neigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.
Liudytojas K. D. parodė, kad 2023 m. balandžio 3 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną, apie 18.50 val. kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu E. L. buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Pro Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 nuo bendro pasivaikščiojimo rato į būrį ėjo (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis K. M., kuris sukėlė įtarimą. Nuteistasis K. M. sukėlė įtarimą dėl to, nes jis kelis kartus ėjo pirmyn atgal į būrį. Nuteistajam liepė sustoti ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Nuteistasis K. M. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuomet jis su vienkartinėmis pirštinėmis pradėjo tikrinti nuteistojo K. M. viršutinius drabužius. Kairėje nuteistojo striukės kišenėje rado nepilną tabako ,,LD“ pakuotę, kurioje buvo augalinės kilmės, rusvos spalvos, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Dešinėje striukės kišenėje rado du popierinius lankstinukus, kuriuose taip pat buvo tokia pati augalinės kilmės, rusvos spalvos, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Nuteistojo K. M. buvo paklausta kas yra tabako ,,LD“ pakuotėje ir popieriaus lankstinukuose, nuteistasis atsakė, kad tabakas ir daugiau visiškai nieko apie tai nekomentavo. Po to nuteistasis K. M. dar buvo nuvestas į kratų atlikimo kambarį visuminei kratai atlikti, daugiau draudžiamų daiktų pas nuteistąjį K. M. rasta nebuvo. Kadangi kilo įtarimas, kad tabako ,,LD“ pakuotės viduje ir popieriaus lankstinukų viduje esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, rasti daiktai buvo supakuoti į voką ir kartu su dokumentacija perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams(b. l. 21-24).
Liudytojas E. L. parodė, kad 2023 m. balandžio 3 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tą dieną vykdyti tarnybą buvo paskirtas Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Apie 18.50 val. pro Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 ėjo (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis K. M., kurį nusprendė patikrinti kartu su Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 tarnybą vykdžiusiu Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu K. D.. Nuteistasis K. M. pro Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 praėjo kelis kartus, kas ir sukėlė įtarimą. Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. D. nuteistajam liepė sustoti ir paklausė ar šis prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Nuteistasis K. M. atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Tuomet Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. D. priėjo prie nuteistojo arčiau ir pradėjo tikrinti jo viršutinius drabužius. Matė kaip Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. D. nuteistojo kairėje striukės kišenėje rado tabako ,,LD“ pakuotę. Pakuotė buvo nepilna rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapą. Toliau atliekant kratą matė kaip Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. D. dešinėje striukės kišenėje rado dar du popierinius lankstinukus, kuriuose buvo tokia pati rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido specifinis kvapas. Kilo įtarimas, kad tabako ,,LD“ pakuotės viduje esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje ir dviejų popierinių lankstinukų viduje esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuteistojo K. M. paklausus kas yra tabako ,,LD“ pakuotėje ir dviejuose popieriaus lankstinukuose, šis atsakė, kad tai tabakas ir daugiau visiškai nieko nekomentavo. Po to nuteistasis K. M. dar buvo nuvestas į kratų atlikimo kambarį visuminei kratai atlikti, daugiau draudžiamų daiktų pas nuteistąjį rasta nebuvo. Kadangi kilo įtarimas, kad tabako ,,LD“ pakuotės viduje esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje ir dviejų popierinių lankstinukų viduje esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, rasti daiktai buvo supakuoti į voką ir kartu su dokumentacija perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (b. l. 27-30).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2023 m. balandžio 3 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-15517, matyti, kad 2023 m. balandžio 3 d. 18.50 val. (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam K. M. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu rasti ir išimti šie daiktai: 1. Kairėje nuteistojo striukės kišenėje rasta nepilna tabako ,,LD“ pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, rusvos spalvos, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. 2. Dešinėje striukės kišenėje rasti du popieriniai lankstinukai, kuriuose taip pat buvo tokia pati augalinės kilmės, rusvos spalvos, panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga (b. l. 13).
Iš 2023 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad buvo apžiūrėtas DVD-R kompaktinis diskas ,,LiveStar“ su 2023 m. balandžio 3 d. vaizdo registratoriumi Nr. 42 darytu vaizdo įrašu. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC player“ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra failas pavadinimu - NOR_0000042_000042_20230403185216_0142. Atidarius minėtą failą, apačioje matomas užrašas ,,2023/04/03 18:52:17 0000042 000042“. Vaizdo įrašo trukmė 02:12 min. Žinoma, kad filmuojama Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus registratoriumi Nr. 42 (duomenys neskelbtini) kalėjime, Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Priešais vaizdo registratorių matomas stovintis nuteistasis, šalia, kairiau matomas stovintis pareigūnas. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako ,,Žiūrėk į mane, dėk viską ant palangės dar ką turi“. Matoma kaip nuteistasis sukasi link palangės ir link jos tiesia ranką, ant palangės matoma tabako pakuotė, o šalia jos dar kažkas. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako ,,Nerūšiuok man, dėk viską, viskas iš kišenių“, nuteistasis sako ,,Jo.“ ir matoma kaip pareigūnas tikrina nuteistojo striukės dešinę kišenę. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako ,,Pažiūrėk kas rankoj pas jį.“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas iš nuteistojo striukės dešinės kišenės išima popieriaus lankstinuką ir sako ,,Labai nelupkit ten, duok“. Matoma kaip šalia stovintis pareigūnas paduoda popieriaus lankstinuką vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui. Tuomet girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Vėliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia ,,Kas tuose pakeliuose, klausiu?“ ir vėl tikrina nuteistojo striukės dešinę kišenę. Girdima kaip nuteistasis atsako ,,Tabakas“. Tuomet matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas tikrina nuteistojo striukės kairę kišenę ir girdima kaip sako ,,Rankas iš kišenių ištrauk, ko nesupranti“. Toliau matoma kaip pareigūnas tikrina nuteistojo striukės vidines kišenes. Tuomet girdima kaip nuteistasis sako ,,Išmesk lauk...“, nuteistasis dar kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką, po ko pareigūnas klausia ,,Kas yra?“, nuteistasis sako ,,Išmesk lauk...“, nuteistasis dar kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką, po ko vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako ,,Ten, einam ten.“ ir parodo pirštu į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 esančią kitą patalpą. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas pasisuka į palangę, kur matomas stovintis pareigūnas, ir girdima kaip pasako ,,Tu Erikai pasaugok šitą, pasaugok, pasaugok biški Erikai“ ir matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas vedasi nuteistąjį į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 esančią kitą patalpą. Girdima kaip pareigūnas nuteistajam sako ,,Renkis pilnai, nusirenk megztinį“. Priešais matomas nuteistasis, kuris nusirengia striukę, sportinį džemperį. Matoma kaip iš sportinio džemperio kišenės pareigūnas išima žiebtuvėlį, padeda jį ant šalia esančio suolo ir girdima kaip klausia nuteistojo ,,Daugiau nieko neturi prie savęs?“, nuteistasis atsako ,,Ne“. Toliau girdima kaip pareigūnas klausia nuteistojo ,,Kas ten, tabakas?“, nuteistasis atsako ,,Jo...“, nuteistasis dar kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Po to pareigūnas klausia ,,Kam turėjai paduot?“, nuteistasis atsako ,,Į antrą chatą.“, pareigūnas klausia ,,Ką?“, nuteistasis pakartoja ,,Į antrą chatą“, pareigūnas klausia ,,Kam?“, nuteistasis atsako ,,Nežinau, paprašė“. Tuomet matoma kaip pareigūnas prieina prie nuteistojo ir girdima kaip sako ,,Rankas iš kišenių ištrauk“. Nuteistasis ištraukia rankas iš kišenių, pakelia jas ir girdima sako ,,Prašau“, po ko pareigūnas klausia ,,Daugiau nieko neturi prie savęs tikrai?“, nuteistasis atsako ,,Ne“ ir matoma kaip pareigūnas tikrina nuteistąjį, jo drabužius. Tuomet girdima kaip pareigūnas klausia ,,Ilgom kelnėm čia apsiavęs?“, nuteistasis atsako ,,Šortai“, tuomet pareigūnas sako ,,Gerai, nekišk rankų tegul, nes atrodo, šok iš kelnių“. Vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 16-18).
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. balandžio 24 d. specialisto išvados Nr. 11-839(23), matyti, kad tabako ,,LD“ pakuotėje ir popieriaus lankstinukuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tabako ,,LD“ pakuotėje tirti pateiktame tabake, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu - 3,5798 g yra 0,0215 g gryno ADB-BUTINACA. Popieriaus lankstinukuose tirti pateiktame tabake, kurio masė - 0,4638 g, yra 0,0028 g, kurio masė - 0,1870 g, yra 0,0011 g gryno ADB-BUTINACA. Iš viso tirti pateiktame tabake, kurio masė - 4,2306 g yra 0,0254 g gryno ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 37-39).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. balandžio 3 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. SV-23-15521, matyti, kad 2023 m. balandžio 3 d. 19.45 val. (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis K. M., gim. 1997 m., patikrintas dėl apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, nustatytas ABP vartojimas (b. l. 49).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Atsakomybei kilti pakanka bet kurio, straipsnyje nurodyto, alternatyvaus veiksmo atlikimo.
Kaltinamasis K. M. teisiamojo posėdžio metu, dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2023 m. balandžio 3 d. prie savęs laikė psichotropines medžiagas, tai yra purkštą tabaką, kuriuos reikėjo rūkyti. Laikė savo reikmėms, prie savęs, įvykio metu vartojo narkotines medžiagas, tačiau šiuo metu savanoriškai nebevartoja. Be visiško kaltinamojo kaltės prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir liudytojų K. D. ir E. L. parodymais, kuriuose jie nurodė iš esmės tapačias 2023 m. balandžio 3 d. įvykio aplinkybes, o būtent, kad atliekant tarnybines pareigas 2023 m. balandžio 3 d. apie 18.50 val. atliko nuteistojo K. M. asmens apžiūrą bei kratą, kurių metu pas nuteistąjį rado aitraus kvapo tabako ,,LD“ pakuotėje ir du popieriaus lankstinukus, kuriuose taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga, kadangi kilo įtarimas, jog rastos medžiagos nelegalios buvo perduota Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (b. l. 27-30, b. l. 21-24). Tai, kad pareigūnų pas nuteistąjį rastos medžiagos yra psichotropinės patvirtina ir byloje esanti Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. balandžio 24 d. specialisto išvada Nr. 11-839(23), kurioje nurodyta, kad tabako ,,LD“ pakuotėje ir popieriaus lankstinukuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tabako ,,LD“ pakuotėje tirti pateiktame tabake, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu - 3,5798 g yra 0,0215 g gryno ADB-BUTINACA. Popieriaus lankstinukuose tirti pateiktame tabake, kurio masė - 0,4638 g, yra 0,0028 g, kurio masė - 0,1870 g, yra 0,0011 g gryno ADB-BUTINACA. Iš viso tirti pateiktame tabake, kurio masė - 4,2306 g yra 0,0254 g gryno ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 37-39).
Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Į I narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą patenka ir psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas ir jų dariniai. Šiame sąraše esančios medžiagos draudžiamos vartoti visais atvejais, be kita ko, ir medicinos tikslais, dėl itin žalingų jų vartojimo padarinių asmens sveikatai. Kaip nurodyta byloje esančioje 2023 m. balandžio 24 d. specialisto išvadoje, būtent psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA – buvo rasta atliekant kaltinamojo K. M. asmens kratą pataisos įstaigoje. Tokiu būdu vienas iš objektyviųjų aptariamos nusikalstamos veikos sudėties požymių šiuo atveju yra nustatytas, tačiau, asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti ir rastų narkotinių medžiagų kiekį. Kaip matyti iš minėtos specialisto išvados, pas kaltinamąjį rastos psichotropinės medžiagos masė – 0,0254 g, Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, rastų psichotropinių medžiagų kiekis nepriskirtinas nedideliam ar dideliam, tai yra, viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio kriterijų. Aukščiau aptartų duomenų visuma patvirtina, jog K. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu – (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. balandžio 3 d. 18.50 val., striukės kišenėse neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, tai yra kairėje striukės kišenėje tabako ,,LD“ pakuotę su 3,5798 g tabako, kuriame buvo 0,0215 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, dešinėje striukės kišenėje 2 popieriaus lankstinukus su 0,4638 g ir 0,1870 g tabako, kuriuose buvo atitinkamai 0,0028 g ir 0,0011 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2023 m. balandžio 3 d. 18.50 val. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 patalpoje, asmens kratos metu, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnai, ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Dėl K. M. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę K. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis K. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, kadangi naują nusikaltimą įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį dėl nusikaltimo įvykdymo (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Įvertinama ir tai, jog kaltinamasis ne kartą yra baustas administracine tvarka (b. l. 77-80). Tačiau skiriant bausmę kaltinamajam K. M., atsižvelgtina ir į tai, kad jis nei psichiatrijos ligų įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b. l. 63), tačiau pats kaltinamasis teigė, jog buvo priklausomas nuo psichoaktyvių medžiagų, bet šiuo metu kovoja su priklausomybe savarankiškai ir penkis mėnesius jau nebevartoja psichotropinių medžiagų. Byloje yra pateikta Pravieniškių 2-ojo kalėjimo charakteristika, kurioje K. M. charakterizuojamas neigiamai (b. l. 54-60). Įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant griežčiausią BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant artimą minimaliam.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta teisme atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį.
Dėl kitų klausimų
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė neskirta.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Bylos duomenimis patvirtinta, kad kaltinamasis K. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl gynėjas jam buvo skirtas įstatyme numatytais privalomais pagrindais, teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog yra nedirbantis, priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kas leidžia spręsti apie sunkią jo finansinę padėti. Atsižvelgiant į šiuos objektyvius duomenis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo K. M. nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00180-23 saugomą psichotropinę medžiagą, tai yra po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023-04-24 Specialisto išvada Nr. 11-839 (23)) likusį tabakas su ADB-BUTINACA - 3,2393 g (0,0194 g gryno ADB-BUTINACA), 1 vokas (1 t., b. l. 40-41), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00180-23 saugomus daiktinius įrodymus, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (Specialisto išvada 2023-05-05 Nr. S 224/2023(01) likusį voką su tyrimo objektais (tabako ,,LD“ pakuotė ir du popieriaus lankstinukai), 1 vokas (1 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. M. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą neatliktos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendį dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00180-23 saugomą psichotropinę medžiagą, tai yra po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023-04-24 Specialisto išvada Nr. 11-839 (23)) likusį tabaką su ADB-BUTINACA - 3,2393 g (0,0194 g gryno ADB-BUTINACA), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00180-23 saugomus daiktinius įrodymus, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (Specialisto išvada 2023-05-05 Nr. S 224/2023(01) likusį voką su tyrimo objektais (tabako ,,LD“ pakuotė ir du popieriaus lankstinukai), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (bausmę atliekančiam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.