Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės (toliau – ir prokurorė) 2024 m. liepos 3 d. pareiškimą Nr. TP-06-00009-24 „Dėl Moldovos Respublikos piliečio V. P. išdavimo Moldovos Respublikai supaprastinti tvarka“ (toliau – pareiškimas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos 2024 m. gegužės 14 d. teisinės pagalbos prašymas Nr. 07/4467 ir jį papildantis 2024 m. gegužės 21 d. prašymas Nr. 07/4743, kuriuo, vadovaujantis 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvencija dėl ekstradicijos, prašoma išduoti Moldovos Respublikos pilietį V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), siekiant įvykdyti Hinčeščio (Hincesti) teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendį.

2. 2023 m. sausio 27 d. Hinčeščio (Hincesti) teismo (centrinio biuro) nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas (3 vagysčių epizodai), numatytas Moldovos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalies b, c ir d punktuose (dviejų ar daugiau asmenų vagystė įsibraunant į patalpą, saugyklą ar gyvenamą vietą ir padarant didelę žalą), 27 straipsnyje, 186 straipsnio 2 dalies b punkte (pasikėsinimas įvykdyti kvalifikuotą vagystę) ir 186 straipsnio 2 dalies b punkte (dviejų ar daugiau asmenų vagystė), ir jam paskirta 2 metų ir 1 mėnesio subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 10 d.

3. Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos ekstradicijos prašyme ir prie jo pridėtuose procesiniuose dokumentuose (teismo nuosprendyje) nurodyta, kad Moldovos Respublikoje vykusiame baudžiamajame procese V. P. pripažintas kaltu dėl to, kad:

- 2020 m. kovo 25-26 d. naktį, tarp 21.00 val. ir 08.00 vai., veikdamas bendru sutarimu ir iš anksto susitaręs su kitais asmenimis (dėl kurių tyrimas atskirtas į kitą bylą), tiesiogiai siekdamas slapta pasisavinti kito asmens turtą ir siekdamas pelno, išlaužęs priekines duris, jis pateko į Hinčeščio savivaldybėje esančios profesinės mokyklos administracinį pastatą (duomenys neskelbtini), iš kurios slapta pavogė tris nešiojamuosius kompiuterius – du „Asus“ modelio ir vieną „HP“ modelio, kurių bendra vertė, remiantis apskaitos dokumentais, yra 24 589,20 MDL. Profesinei mokyklai padaryta didelė materialinė žala, kuri, pagal Moldovos Respublikos nacionalinio banko nustatytą valiutos keitimo kursą (past. – kaip nurodoma prokurorės pareiškime, galiojusį šio atsakymo rengimo dieną) yra 1 286,71 Eur.

- Be to, 2021 m. rugpjūčio 26 d. naktį, 01.25 val., Hinčeščio savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priešais S. P. namus, V. P., veikdamas kartu ir pagal išankstinį susitarimą su kitais asmenimis (dėl kurių tyrimas atskirtas į kitą bylą), važiuodami visi kartu „Fiat Ducato“ krovininiu autobusu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdami pasisavinti kito asmens turtą, pasikėsino pasisavinti metalinį rėmą, skirtą naudoti S. P. priklausančioje lentpjūvėje, kurio bendra vertė yra 4 000 MDL, tačiau dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių savo veiksmų nepabaigė, nes juos įvykio vietoje pamatė liudytojai; turtinės žalos dydis pagal Moldovos Respublikos nacionalinio banko nustatytą valiutos keitimo kursą (past. – kaip nurodoma prokurorės pareiškime, galiojusį šio atsakymo rengimo dieną) yra 209,31 Eur.

- Be to, V. P., 2021 m. rugpjūčio 26 d. ryte, maždaug 05.00–07.25 val., būdamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse Hinčeščio savivaldybėje, veikdamas kartu ir iš anksto susitaręs su kitais asmenimis, dėl kurių baudžiamoji byla buvo nutraukta, siekdamas pasisavinti kito asmens turtą, slaptai, įėjęs per atvirą įėjimą, pavogė keturis metalinius kanalizacijos šulinių dangčius, kurių kiekvieno vertė yra 800 MDL, taip padarydamas bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 3 200 MDL žalą, kuri, pagal Moldovos Respublikos nacionalinio banko nustatytą valiutos keitimo kursą (past. – kaip nurodoma prokurorės pareiškime, galiojusį šio atsakymo rengimo dieną) yra 167,45 Eur.

4. Hincesti teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendis buvo paskelbtas nedalyvaujant (in absentia) V. P., tačiau Moldovos Respublikos teisingumo ministerija 2024 m. gegužės 21 d. prašyme ir 2024 m. birželio 19 d. raštu pateiktoje papildomoje informacijoje, patvirtino, kad pagal Moldovos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 465⁵ straipsnio 3 dalį, paprašius nuteistajam arba jo gynėjui, baudžiamosios bylos nagrinėjimas gali būti atnaujintas per 30 dienų nuo asmens perdavimo Moldovos Respublikai ir pranešimo apie nuosprendį dienos, tai yra teisė į gynybą, numatyta 1978 m. kovo 17 d. Europos konvencijos dėl ekstradicijos Antrajame papildomame protokole. Kadangi 2023 m. sausio 27 d. Hinčeščio teismo (centrinės įstaigos) nuosprendis buvo priimtas V. P. nedalyvaujant ir Moldovos Respublikos kompetentingos institucijos yra paskelbusios šio asmens tarptautinę paiešką, jis turi teisę prašyti nuosprendį priėmusio teismo atnaujinti baudžiamosios bylos nagrinėjimą pagal Moldovos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas sąlygas.

5. Hincesti teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje, 2024 m. birželio 19 d. raštu pateiktoje papildomoje informacijoje nurodyta, kad 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo kodekso 27 straipsnyje, 186 straipsnio 2 dalyje ir Baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 2 dalyje, kuri pagal Baudžiamojo kodekso 16 straipsnį laikoma mažiau sunkiu nusikaltimu, o pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalies b) punktą baudžiamojo nuosprendžio vykdymo terminas yra 6 metai. Pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad V. P. buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, kurį įvykdė būdamas nepilnametis, bausmės vykdymo senaties terminas yra 3 metai. Nurodoma, kad pagal Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalį senaties terminas sustabdomas tuo atveju, kai nuteistasis vengia atlikti bausmę, o V. P. atveju 2022 m. vasario 15 d. buvo paskelbta jo paieška (paieškos bylos Nr. 2022200052).

6. V. P. žinojo apie jo atžvilgiu vykdomą baudžiamąjį procesą; šis faktas patvirtintas teismo posėdžio protokole, kur jis nurodytas kaip kaltinamasis nusikaltimo tyrimo etape. Dėl teisės į gynybą, kuri yra užtikrinta Europos konvencijos 6 straipsnyje ir Moldovos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsnyje, kaltinamajam atstovavo advokatas A. B. pagal 2021 m. spalio 29 d. orderį Nr. 1773312. Byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant pagal Baudžiamojo proceso kodekso 321 straipsnio 2 dalies 1 punktą („Byla gali būti nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant: kai kaltinamasis pasislėpė nuo teismo“). 2022 m. vasario 15 d. Moldovos Respublikos teisminės institucijos paskelbė V. P. paiešką.

7. Paskelbus nuosprendį, 2023 m. sausio 27 d. teismo proceso dalyviams tą pačią dieną buvo išsiųsta nuosprendžio kopija susipažinimui; šis faktas patvirtintas teismo dokumento išsiuntimo patvirtinimo rašte. Kopija išsiųsta nuteistajam V. P. ir jo advokatui, suteikiant galimybę per 15 dienų apskųsti apkaltinamąjį nuosprendį. Kaltinamasis šia procesine garantija nepasinaudojo.

8. Nuteistojo V. P. tarptautinę paiešką dėl suėmimo ekstradicijos tikslu nuo 2023 m. vasario 27 d. Interpolo informacinėje sistemoje paskelbė Interpolo Moldovos Respublikos nacionalinis biuras.

9. Moldovos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomas V. P. buvo sulaikytas 2024 m. balandžio 27 d., 05 val. 50 min., Lietuvos Respublikoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. balandžio 28 d. nutartimi V. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams iki 2024 m. liepos 27 d.

10. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje išnagrinėjus Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos 2024 m. gegužės 14 d. teisinės pagalbos prašymą Nr. 07/4467 ir jį papildantį 2024 m. gegužės 21 d. prašymą Nr. 07/4743 dėl V. P. išdavimo ir prie jų pridėtus dokumentus, 2024 m. birželio 19 d. pateiktą papildomą informaciją, nustatyta:

10.1. Prašymas dėl V. P. išdavimo pateiktas vadovaujantis tarptautine sutartimi – 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvencija dėl ekstradicijos, kurios dalyvėmis yra Lietuvos Respublika ir Moldovos Respublika.

10.2. Nusikaltimai, dėl kurių Moldovos Respublikoje nuteistas V. P., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

10.3. Moldovos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra iki 4 metų laisvės atėmimo. Hinčeščio (Hincesti) teismo (centrinio biuro) nuosprendžiu V. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 1 mėnuo. Europos konvencijos dėl ekstradicijos 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmenys išduodami už nusikaltimus, už kuriuos yra baudžiama laisvės atėmimu arba sulaikymu bent vieneriems metams, arba dar griežtesne bausme ir pagal prašančiosios, ir pagal prašomosios Šalies įstatymus. Jei asmuo nuteistas arba sulaikomas prašančiosios Šalies teritorijoje, paskirta bausmė turi būti ne mažesnė kaip 4 mėnesiai.

10.4. Nusikaltimai, dėl kurių prašoma išduoti, padaryti ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

10.5. Ekstradicijos prašyme nurodytos nusikalstamos veikos yra kriminalinio pobūdžio, ir nesusijusios su politiniais motyvais ar politinio pobūdžio tikslų siekiu. Moldovos Respublikos teisingumo ministerija su ekstradicijos prašymu susijusiame 2024 m. birželio 19 d. rašte Nr. 07/5775 pateikė garantiją, kad V. P. ekstradicijos prašymas nėra pateiktas siekiant patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn ar nubausti jį dėl jo lyties, rasės, religijos, pilietybės ar politinių pažiūrų.

10.6. Prašomas išduoti asmuo už ekstradicijos prašyme nurodytas nusikalstamas veikas nebuvo Lietuvos Respublikoje nuteistas, išteisintas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės.

10.7. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai nesuėję.

10.8. Prašomas išduoti asmuo nebuvo atleistas nuo bausmės pagal amnestijos aktą arba malonės tvarka.

10.9. V. P. yra Moldovos Respublikos pilietis. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus 2024 m. gegužės 31 d. rašte nurodyta, kad V. P. nebuvo ir nėra pateikęs prašymo suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje, nėra pateikęs prašymo dėl Lietuvos Respublikos pilietybės ir laikino leidimo gyventi suteikimo.

11. Pareiškime nurodoma, kad pagrindų, numatytų 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvencijoje dėl ekstradicijos, BK 9 straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 71 straipsnyje, dėl kurių negalima būtų išduoti V. P. Moldovos Respublikai paskirtos bausmės vykdymui, nėra.

12. 2024 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorė, dalyvaujant gynėjui advokatui ir rusų kalbos vertėjai, supažindino išduotiną asmenį V. P. (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) su Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos ekstradicijos prašymo ir jo pagrindinių priedų turiniu, išaiškino supaprastintą asmenų išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarką (pagal Europos konvencijos dėl ekstradicijos Trečiąjį papildomą protokolą, kurį yra ratifikavusios Lietuvos Respublika ir Moldovos Respublika) ir teisines išdavimo pasekmes. Išduotinam asmeniui įteikta prie ekstradicijos prašymo pridėta Moldovos Respublikos teismo nuosprendžio kopija rumunų kalba.

13. V. P. 2024 m. birželio 19 d. raštu sutiko būti išduotas Moldovos Respublikai supaprastinta tvarka. Specialiosios taisyklės taikymo neatsisakė. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2024 m. liepos 3 d. nutarimu pritarė, kad V. P. būtų taikoma supaprastinta išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka.

14. Teismo posėdžio metu prokurorė Rasa Tunkevičienė prašė pareiškimą tenkinti. Perduotinas asmuo V. P. ir jo gynėjas sutiko, kad V. P. būtų perduotas Moldovos Respublikai supaprastinta tvarka pagal Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos ekstradicijos prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkintinas

15. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą, įvertinęs pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis bei išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių pozicijas, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

16. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P., dalyvaujant gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui, 2024 m. birželio 19 d. buvo supažindintas su Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos ekstradicijos prašymo ir jo pagrindinių priedų turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinta asmenų išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka, taip pat teisinės išdavimo pasekmes, įteiktas vertimas į jam suprantamą rumunų kalbą. V. P. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Moldovos Respublikai ir specialiosios taisyklės taikymo neatsisakė. Šias aplinkybes jis patvirtino ir 2024 m. liepos 5 d. vykusio teismo posėdžio metu.

17. Teismas, spręsdamas klausimus dėl asmens išdavimo kitos valstybės baudžiamajam persekiojimui (past. – šiuo atveju dėl teismo nuosprendžio įvykdymo), patikrina, ar yra laikomasi teisinės pagalbos prašymo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo turi būti ar gali būti neperduodamas kitai valstybei, šiuo atveju Moldovos Respublikai.

18. Nagrinėjamu atveju prašančioji valstybė išduoti Moldovos Respublikos pilietį V. P. yra Moldovos Respublika, kuri kaip ir Lietuvos Respublika yra 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvencijos dėl ekstradicijos dalyvė. Pagal minėtos Europos konvencijos dėl ekstradicijos 2 straipsnio 1 dalį, asmenys išduodami už nusikaltimus, už kuriuos yra baudžiama laisvės atėmimu arba sulaikymu bent vieneriems metams, arba dar griežtesne bausme, ir pagal prašančiosios, ir pagal prašomosios Šalies įstatymus. Jei asmuo nuteistas arba sulaikomas prašančiosios Šalies teritorijoje, paskirta bausmė turi būti ne mažesnė kaip 4 mėnesiams.

19. Nusikalstamos veikos, dėl kurių V. P. yra nuteistas Hincesti teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu (Moldovos Respublikos 186 straipsnio 2 dalies b, c, d punktus, 27 straipsnį ir 186 straipsnio 2 dalies b punktą, 186 straipsnio 2 dalies b punktą), atitinka dvigubo baudžiamumo principą ir yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje. Už nusikalstamų veikų, kurių padarymu nuteistas V. P., padarymą, Lietuvos Respublikos ir Moldovos Respublikos baudžiamuosiuose kodeksuose numatyta didesnė nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmė (past. – Hincesti teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu V. P. paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo). Be to, nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, numatytų BPK 71 straipsnio 3 dalyje, BK 9 straipsnio 3 dalyje, kurios neleistų išduoti V. P. iš Lietuvos Respublikos . Tokių pagrindų teismo posėdyje nenurodė ir V. P. bei jo gynėjas Ramūnas Vanagas.

20. Svarbu pažymėti ir tai, kad asmenų išdavimas (ekstradicija) pagal teisinės pagalbos sutartį, grindžiamas valstybių abipusiu pasitikėjimu, kad jų atitinkamos nacionalinės teisės sistemos gali užtikrinti lygiavertę ir veiksmingą pagrindinių teisių, pripažįstamų tarptautiniu lygiu, apsaugą. Abipusio pasitikėjimo principas reikalauja, kad kiekviena valstybė manytų, jog, išskyrus atvejus, kai yra išimtinių aplinkybių, prašančioji valstybė laikosi tarptautinės teisės ir ypač šioje teisėje įtvirtintų pagrindinių teisių, o valstybių tarpusavio pripažinimo ir pasitikėjimo principų apribojimai gali būti nustatyti tik išimtinėmis aplinkybėmis.

21. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prokurorės pareiškimas tenkintinas ir V. P. perduotinas Moldovos Respublikai Hincesti teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiui įvykdyti, pagal Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos 2024 m. gegužės 14 d. teisinės pagalbos prašymą Nr. 07/4467 ir jį papildantį 2024 m. gegužės 21 d. prašymą Nr. 07/4743.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1957 m. gruodžio 13 d. konvencija dėl ekstradicijos, 2010 m. lapkričio 10 d. Europos konvencijos dėl ekstradicijos Trečiuoju papildomu protokolu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 71 ir 75 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Moldovos Respublikai Moldovos Respublikos pilietį V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), pagal Moldovos Respublikos teisingumo ministerijos 2024 m. gegužės 14 d. teisinės pagalbos prašymą Nr. 07/4467 ir jį papildantį 2024 m. gegužės 21 d. prašymą Nr. 07/4743, Hinčeščio (Hincesti) teismo (centrinio biuro) 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

Nutartis neskundžiama.