- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- E1-140-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lenkijos Respublikos vykdančiosios institucijos Lomžos apylinkės teismo II-ojo Baudžiamųjų bylų skyriaus prašymą dėl Lomžos apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d., sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lomžos apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d., sprendimu Ž. K. paskirta piniginė 5000 zlotų sankcija, dėl nusikalstamos veikos padarymo už tai kad jis: 2015-06-07 Lomžoje, Palenkės vaivadijoje, viešame kelyje Poznanska gatvėje, vairavo krovininį automobilį Mercedes Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Valst. Nr. ET461, būdamas neblaivus. Tyrimo alkotesteriu Alkosensor metu pirmu matavimu nustatytas 1,55 mg/l, antru matavimu 1,34 mg/l., alkoholio iškvepiamame ore. Tyrimo alkotesteriu metu pirmu matavimu nustatytas 1,43 mg/l, antru matavimu 1,39 mg/l., alkoholio iškvepiamame ore.
Lomžos apylinkės teismo II-sis baudžiamųjų bylų skyrius, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo prašymo netenkinti.
Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant Ž. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Pažymėtina, kad kaip nurodyta Lenkijos Respublikos vykdančiosios institucijos Lomžos apylinkės teismo II-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus atsiųstame Liudijime Ž. K. 5000 zlotų dydžio bauda buvo paskirta už tai, kad 2015-06-07 Lomžoje, Palenkės vaivadijoje, viešame kelyje Poznanska gatvėje, vairavo krovininį automobilį Mercedes Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Valst. Nr. ET461, būdamas neblaivus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Viena iš tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, tačiau Lomžos apylinkės teismas Liudijime nurodė, jog Ž. K. nusikalstami veiksmai neapima 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, Ž. K. neteisėta veika galėtų būti vertinama kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas, Lietuvos Respublikoje laikomas administraciniu teisės pažeidimu.
Įvertinus byloje surinktą medžiagą yra akivaizdu, kad Ž. K. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą negalėtų būti pripažinti nusikaltimu, todėl vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas neturi pagrindo pripažinti ir vykdyti Lomžos apylinkės teismo 2015-10-01 sprendimo Lietuvos Respublikoje, tačiau tai Lomžos apylinkės teismo 2015-10-01 sprendimo nepanaikina ir jis toliau vykdomas Lenkijos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies b punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. sprendimą, kuriuo Ž. K. paskirta piniginė 5000 zlotų sankcija.
Apie priimtą sprendimą atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją informuoti pareiškėją Lenkijos Respublikos vykdančiosios institucijos Lomžos apylinkės teismo II-ąjį Baudžiamųjų bylų skyrių.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.