Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su pareiškėjos J. V. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos J. V. skundas dėl šmeižto privataus kaltinimo tvarka, kaltinant R. T., V. D., L. S., Ž. M., V. J., A. V., L. V.. Skunde nurodo, jog gyvendama su savo vyru prarado sveikatą, kaltindama vyrą ir jo motiną dėl sugadinto jos gyvenimo, giminaičius, kad jie meluoja dėl jos sveikatos būklės, norėdami ją uždaryti, nurodo, kad giminaičių įkalbėta išnuomojo kambarį, dėl netvarkingų nuomininkų patyrusi spaudimą, per nuomininkus prarasdama namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos J. V. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.

Privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą byloje palaiko nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Šios kategorijos bylose nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Taigi, siekiant užtikrinti asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, taip sudarant galimybę jam tinkamai gintis nuo pareikšto kaltinimo, privataus kaltinimo skundui, kaip procesiniam dokumentui, apibrėžiančiam kaltinimo ribas, keliami reikalavimai, kuriuos jis be išlygų turi atitikti.

Pagal BPK 412 straipsnio 2 dalį privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Privataus kaltinimo skundui keliami tam tikri, didesni nei įprastam nukentėjusiojo skundui, reikalavimai, kadangi privataus kaltinimo procesas savo esme skiriasi nuo kitų baudžiamųjų bylų, kur kaltinimą palaiko prokuroras, nagrinėjimo proceso. Įstatymo leidėjo privataus kaltinimo skundui nustatyti reikalavimai įtvirtina kaltinamųjų teises teisingai suvokti kuo jie yra kaltinami.

Pareiškėja prašo pradėti procesą dėl šmeižimo R. T., V. D., L. S., Ž. M., V. J., A. V., L. V. atžvilgiu, aprašydama savo gyvenimą su vyru, dėl nesusiklosčiusio gyvenimo kaltindama vyrą, jo motiną bei giminaičius.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjos aprašomi įvykiai nenuoseklūs, tai rašoma apie bendrą jos ir vyro gyvenimą, daug dėmesio skirdama aprašymui apie jų intymų gyvenimą, tai pereinama į savo tėvų gyvenimą, į savo vaikystę, mokyklinius metus, į vaiko auklėjimą, į įgytą turtą, apie išnuomotą kambarį netvarkingiems nuomininkams, apie skyrybas bei padalintą turtą. Todėl nėra galimybės suprasti nei konkretaus šmeižimo turinio, nei esminių aplinkybių kuriomis yra grindžiamas kaltinimas kiekvienam jos kaltinamam asmeniui.

Pagal susiklosčiusią teismų praktiką privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą, - nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas. Aiškumo, išsamumo ir tikslumo kriterijai taikomi tiek faktinių aplinkybių išdėstymui, tiek jų teisiniam vertinimui.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad J. V. skundas paduotas nesilaikant BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos J. V. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.