Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2YT-4636-1022/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00882-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.4.5.16.1

2018 m. rugpjūčio 7 d.

viešame teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir S. B. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo UAB „SB lizingas“ atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnyje nustatyta, jog teismas nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jei įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo, kartu patvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei ši neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 1990 m. rugpjūčio 25 d. santuokos sudarymo įrašo, akto įrašo Nr. 222 matyti, kad S. B. ir E. M. (po santuokos – duomenys neskelbtini) susituokė 1990 m. rugpjūčio 25 d., t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių būtų neveiksnus.

Iš prašymo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai vienerius metus ir taikytis atsisako (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti savo, o pareiškėja – santuokinę pavardę. Tokia galimybė numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punkte nurodyta, jog po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka iki santuokos sudarymo turėtą –, duomenys neskelbtini o pareiškėjas – duomenys neskelbtini, pavardes, atsižvelgiant į šalių suformuluotą prašymą nutraukiant santuoką palikti santuokos metu turėtas pavardes duomenys neskelbtini, taip pat, jog Sutarties minėtame punkte įvardintos po santuokos nutraukimo pasiliekamos duomenys neskelbtini pavardes, teismas tikslina tvirtinamos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punkto nuostatą, nurodant, jog po santuokos nutraukimo pasilieka santuokos metu turėtas duomenys neskelbtini pavardes.

Prašyme ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė dėl visų esminių sąlygų, aptarė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos klausimus, susitarė dėl kitų sąlygų, taip pat nurodė, kad neturi jokio kito santuokoje įgyto dalintino turto, išskyrus aptartą minėtoje sutartyje. Santuokos metu įgytą prievolę kreditorei UAB „SB lizingas“ pagal sutartį po santuokos nutraukimo įsipareigojo vykdyti asmeniškai pareiškėja E. B..

Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatas pareiškėjai ateityje nebegalės pareikšti ieškinio dėl bendro turto padalinimo.

Pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais, civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1, 2 dalimis, 540 – 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų S. B., gimusio duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusios duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 1990 m. rugpjūčio 25 d., įrašo Nr. 222, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui S. B., palikti jo pavardę „B.“, pareiškėjai E. B. – jos santuokinę pavardę „B.“.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti sutuoktinių S. B. ir E. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, B. E., gimusi duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti duomenys neskelbtini, ir B. S., gimęs duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini, nutraukdami santuoką, įregistruotą 1990 m. rugpjūčio 25 d. Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 222), susitarėme:

1. Sutarties objektas.

1.1. Sutarties šalių tarpusavio ir vaikų išlaikymas, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, šalių dalyvavimas auklėjant vaikus, šalių turtinės teisės ir pavardės po santuokos nutraukimo.

2. Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.

3.1. Nepilnamečio sūnaus Ž. B., gimusio duomenys neskelbtini, po santuokos nutraukimo, gyvenamoji vieta nustatoma su jo motinos, pareiškėjos E. B. nuolatine gyvenamąja vieta.

3.2. Pasikeitus pareiškėjos nuolatinei gyvenamajai vietai, ji apie tai privalo informuoti pareiškėją per 20 dienų.

4. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.

4.1. Pareiškėjas B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės sūnaus Ž. B., gimusio duomenys neskelbtini, išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį iki jo pilnametystės.

5. Dalyvavimas bendraujant su vaikais.

5.1. Pareiškėja B. E. įsipareigoja leisti pareiškėjui B. S. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Ž. B. ir dalyvauti jo auklėjime. Pareiškėjas gali bet kada skambinti telefonu, atvykti susitikti su vaiku, eiti į koncertus, sportinius renginius, prieš tai pranešus pareiškėjai.

6. Turtinės teisės ir pareigos.

6.1. Kreditoriniai įsiskolinimai: pareiškėja E. B. išmokės skolą UAB „SB lizingas“ pagal sutartį. Pagal mokėjimo grafiką įsiskolinimo nėra.

6.2. Kilnojamąjį turtą pasidalins bendru sutarimu.

7. Pavardės.

7.1. Nutraukus santuoką, pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę – B., o pareiškėjas – B.“.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.