- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- T-537-766/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41306-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Advokatai
- Modestas Švažas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo n2010 m. sausio 26 d. nutartimi L. R. už padarytą visuomenei pavojingą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje padarymą, buvo taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2017 m. lapkričio 15 d. priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi L. R. pripažinta nepakaltinama dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2018 m. birželio 15 d. teismo nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2018 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi L. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro rėžimo sąlygomis.
2020 m. birželio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęsiant gydymą. 2024 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas.
Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma L. R. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Jame nurodoma, kad pacientei diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas iš vaikystės – (duomenys neskelbtini) su ryškiu elgesio pakitimu, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Skiriamas medikamentinis gydymas pagal poreikį. Nuo 201-10-29 iki 2045-09-27 jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumas.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pateikta specialistų išvada, todėl prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš teikimo ir pridėtos 2025 m. birželio 10 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro L. R. psichinės būklės vertinimo išvados matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) L. R. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje Psichiatrijos klinikoje, nes pavartojusi alkoholio, tapo neadekvati. Prasmingam kontakyui prieinama. Emocijos primityvios, labilios. Nuotaika svyruojanti. Linkusi piktnaudžiauti alkoholiu. Dėmesį sukaupia trumpai. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nestebima. Klinikoje vyrauja (duomenys neskelbtini) požymiai. Sutrikusi (duomenys neskelbtini). Piniginėmis lėšomis disponuoja savarankiškai, gauna šalpos pensiją, nuolatinės pagalbos (priežiūros) poreikio išmoką ir kt. Nesugeba tiksliai planuoti išlaidų. Frustruojančiose situacijose elgesys (duomenys neskelbtini), pati išprovokuoja konfliktus, tampa (duomenys neskelbtini), ypač kai pavartoja alkoholio. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, pas specialistus užsiregistruoja savarankiškai. Psichikos sveikatos būklė buvo pablogėjusi. Šiai dienai ji išlieka stabili. Asmuo yra (duomenys neskelbtini). Jai reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Iš teismui pateikto teikimo bei prie jo pridėtos psichinės būklės vertinimo išvados, nustatyta, kad L. R. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) su ryškiu elgesio pakitimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, jos psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, ji yra nepasveikusi, nutraukus jos ambulatorinį stebėjimą, tai gali turėti neigiamos įtakos jos psichikai ir elgesiui, padarytai veikai ir savo sveikatos būklei yra (duomenys neskelbtini), todėl viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas tenkinamas ir L. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. R. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. R. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) sveikatos centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.