Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. mažametis sūnus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02, apie 11.50 val., Viršuliškių g. 10, Vilniuje, rūkė viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo sūnaus elgesio surašytas nepagrįstai. Nurodė, kad iš sūnaus paaiškinimo, suprato, jog L. buvo pagautas rūkant lauke. Ji telefonu susisiekė su socialinė darbuotoją, kurį matė, kaip vaikas išėjo iš mokyklos ir parėjo, pedagogė nejautė dūmų kvapo.

Liudytoja D. Š. paaiškino, kad dirba Vilniaus Viršuliškių mokykloje socialinės pedagogės pareigose. Nurodė, kad mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės mokinys L. M., š. m. vasario 2 d. paliko mokyklos teritoriją ir ėjo parūkyti.

Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas mokyklos technologijų mokytojo V. M. paaiškinimas, pagal kurį 2016-02-02 d. apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) klasės mokinis L. M. ketvirtosios pamokos metu, likus apie 10 minučių iki pertraukos, pasiprašė į tualetą ir išėjo. Kadangi greitai nuskambėjo skambutis, mokinys po pertraukos sugrįžo į 2 technologijų pamoką ir toliau dalyvavo ugdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus pripažįsta, kad tyrimo medžiagoje surinktą pakankami objektyvių duomenų, jog 2016-02-02 apie 11.50 val. mokinys L. M. pasiprašė išeiti iš mokyklos trečios technologijų pamokos bei išeidamas į lauką, t. y. viešoje vietoje ties Viršuliškių g. 10, rūkė.

A. M. kaltė, dėl protokole aprašyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-50244556-16, Vilniaus Viršuliškių mokyklos raštu Nr. 12-23, liudytojos D. Š. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį. Pažeidėja baustina.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.