Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Kauno apygardos administracinio teismo teisėjos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, Jolantos Medvedevienės 2017 m. birželio 27 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. eI-2253-402/2017 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-01196-2017-1) pagal pareiškėjos V. F. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos administracinio teismo teisėjui Rimantui Giedraičiui, dėl teisių pažeidimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, jog Kauno apygardos administraciniame teisme elektroninių ryšių priemonėmis (LITEKO VEP posistemiu) gautas pareiškėjos V. F. skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Kauno apygardos administracinio teismo teisėjui Rimantui Giedraičiui. Naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų skirstymo moduliu, byla buvo paskirta teisėjai Natalijai Zelionkienei. 2017 m. birželio 26 d. nutartimi teisėja Natalija Zelionkienė nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. Pareiškėja vienu iš atsakovų nurodo Kauno apygardos administracinio teismo teisėją Rimantą Giedraitį, taip pat mano, jog Lietuvos valstybė turėtų kompensuoti Kauno apygardos administracinio teismo padarytą moralinę žalą, todėl, siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo nešališkumu, ši byla pagal pareiškėjos V. F. skundą turėtų būti nagrinėjama kitos apygardos administraciniame teisme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 21 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 44 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, teikime prašoma spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 1 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo, o 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismai bylas nagrinėja laikydamiesi proceso šalių lygiateisiškumo, teisės į teisinę pagalbą, teisės į tinkamą, operatyvų, ekonomišką procesą, teisės būti išklausytam, rungimosi, nekaltumo prezumpcijos, teismo nešališkumo, teismo proceso viešumo, betarpiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principų. ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių šių asmenų nešališkumu.

Atsižvelgus į minėtas teisės aktų nuostatas ir įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad pareiškėja, kreipdamasi į teismą atsakovu nurodo ir Kauno apygardos administracinio teismo teisėjo Rimantą Giedraitį bei prašo atlyginti Kauno apygardos administracinio teismo padarytą moralinę žalą, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Kauno apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. eI-2253-402/2017, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal pareiškėjos V. F. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Kauno apygardos administracinio teismo teisėjui Rimantui Giedraičiui, dėl teisių pažeidimo perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinę bylą Nr. eI-2253-402/2017 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-01196-2017-1), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.