Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo D. J., pareiškėja I. Ž., suinteresuoti asmenys A. J., D. J., M. J., N. Ž., N. Ž., išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu D. J. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis.

2. Teismas 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo D. J..

4. Suinteresuoto asmens D. J. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius pažymėjo, kad jo atstovaujamajam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Prašo D. J. nustatyti globą, o jo globėja bei turto administratore paskirti jo motiną I. Ž., kadangi ji šiuo metu rūpinasi ir nuolat rūpinosi juo iki jo pilnametystės.

6. Suinteresuoti asmenys M. J., N. Ž., N. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Gauti N. Ž. ir N. Ž. prašymai bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.

7. Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

8. Išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad D. J. šiuo metu gyvena kartu su savo mama I. Ž., kuri nuolat jį globoja, juo rūpinasi, vežioja į (duomenys neskelbtini) ugdymo centrą. I. Ž. yra darbingo amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini) valgyklos vedėja ir mokytoja, turi visas galimybes globoti neveiksnų sūnų. I. Ž. yra sveika, neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja, ji yra sąžininga, darbšti, ji sutinka būti paskirta sūnaus D. J. globėja. I. Ž. visą laiką rūpinasi neveiksnaus sūnaus D. J. buitiniais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipuse pagarba ir pasitikėjimu. Skyrius prašo D. J. nustatyti nuolatinę globą ir globėja skirti I. Ž.. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad D. J. gauna išmokas, Skyrius sutinka, kad I. Ž. būtų paskirta ir D. J. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-3694-940/2022, D. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, nustatyta, kad pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse D. J. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos jis negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

11. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam D. J. reikalinga nuolatinė globa.

12. Pagal sveikatos būklę I. Ž. gali vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės tinkamos būti globėja. Nors I. Ž. yra bausta administracine tvarka, tačiau byloje esantys duomenys, išvadą teikiančios institucijos išvada patvirtina, kad I. Ž. tinkamai rūpinasi bei prižiūri sūnų D. J.. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad I. Ž. galėtų veikti priešingai D. J. interesams. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys M. J., N. Ž., N. Ž. (D. J. brolis ir seserys), institucija, teikianti išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Iš bylos duomenų matyti, kad norą globoti sūnų D. J. buvo išreiškęs A. J., tačiau jis teismo posėdyje nedalyvavo, taip išreikšdamas pasyvią poziciją nagrinėjamu klausimu.

13. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių D. J. neturi, jam paskirtos ir mokamos neįgalumo ir socialinės išmokos.

14. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti I. Ž. tinkamumu ir galimybe būti D. J. globėja ir turto administratore. Esant nustatytoms aplinkybėms, D. J. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). D. J. globėja ir turto administratore skirtina I. Ž.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

15. Išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

16. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą.

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.