- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-18
- Bylos Nr.
- T-335-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
gynėjui Vigintui Stričkai;
asmeniui, kuriam siūloma pratęsti priverčiamosiso medicinos priemonės taikymą _ D. J.;
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nagrinėjama priverčiamąją medicinos priemonę vykdančios institucijos išvada dėl priverčiamos medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-01-28 nutartimi D. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. ir 285 str. 2 d. buvo skirta priverčiamojo medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
2014 m. gegužės 12 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis D. J. buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis ir jis nukreiptas gydymui į Radviliškio PSPC Psichikos sveikatos centrą.
Teismo posėdžio metu Radviliškio PSPC Psichikos sveikatos centro atstovė gydytojų komisijos išvadą palaikė ir paaiškino, kad D. J. yra gydomas centre, o įvertinus jo psichinės sveikatos būklę, jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
D. J. sutiko, kad gydymas būtų tęsiamas.
Atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadą-teikimą, kuria rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokuroro, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės ir gynėjos nuomonių, teismas daro išvadą, kad D. J. asmens sveikatos būklė šiuo metu yra nepasikeitusi, nors jis pradėjo mokytis nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centre, čia patenkinamai charakterizuojamas. Priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtina pratęsti.
Taikydamas priverčiamos medicinos priemonės pratęsimą, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti D. J. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis Radviliškio Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.