- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- T-534-1007/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 8 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir V. K. skirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 18 MGL (677,88 Eur, šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 9 punktu, V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nesilankyti N. L. gyvenamojoje vietoje ir jos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios darbo vietoje ir jos teritorijoje – (duomenys neskelbtini) lopšelyje-darželyje, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su N. L. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 10 d. 2024 m. balandžio 11 d. teismo patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (buvusiam Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui) (toliau - Probacijos tarnyba).
3. 2025 m. birželio 11 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam V. K. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog probacijos termino pabaiga: 2025 m. spalio 10 d. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 15 d. 2024 m. balandžio 17 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo žema – 30 balų iš galimų 40 balų; pervertinus 2025 m. birželio 9 d., liko žema – 19 balų iš galimų 40 balų. Nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. K. tinkamai vykdė visas probuojamojo bendrąsias pareigas: individualaus darbo metu sistemingai atsiskaitydavo apie tinkamą probacijos sąlygų vykdymą; 2024 m. spalio 17 d. išklausė elgesio pataisos „ELGESYS-POKALBIS-PASIKETIMAS“, pranešimų, kad lankosi N. L. gyvenamoje vietoje ir jos teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), ar nukentėjusios darbo vietoje ir jos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) lopšelyje-darželyje, adresu (duomenys neskelbtini), ar su ja bendrautų, nėra. V. K. administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių atžvilgiu nepradėta. 2025 m. gegužės 25 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prokurorė su teikimu sutiko. Nuteistasis V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, gauta pažyma, jog šiuo metu gydomas ligoninėje, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą teismas negavo, nuteistasis apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
7. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau nei ¾ probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusikalstamos veikos padarymo rizika yra žema.
8. Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė jį, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.