Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A. A., išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo 2004-10-25 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., nedirbančio, išsiskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-15 d. apie 20⁰⁰ val., A. A. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių alkoholinis girtumas), mažamečių vaikų T. R., gim. 2004 m. ir K. A., gim. 2008 m., akivaizdoje plūdosi su savo sugyventine Janina Ruplėniene. Tokiais veiksmais A. A. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 43 str. 2 d. ir įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodo, kad, 2014-01-15 savo namuose, buvo neblaivus, susipyko su sugyventinės sūnumi ir iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį, tačiau iš įstatymo nuostatų matyti, jog abu šie straipsniai yra sunumeruoti ne dalimis, o punktais, todėl A. A. veiksmai atitinka įstatymo 6 str. 1 p., nustatančio, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo ir 8 str. 1 p., reglamentuojančio, jog vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, pažeidimus. Todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, asmens duomenys, pakvitavimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. A. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, A. A. asmenybę – nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), administracine baustas per metus du kartus ir net devynis kartus praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. A. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 20 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.