Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-14 · Byla Nr. A2.7.-285-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-14
Bylos Nr.
A2.7.-285-766/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00178-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr.A2.7-285-766/13
Proceso Nr. 4-35-3-00178-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 28; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Radviliškio r. (duomenys neskelbtini)

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 159¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 28 d. nustatyta, kad R. I. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., vykdo statybą neturėdama statybą leidžiančio dokumento, atlieka gyvenamojo namo rekonstravimą: prie medinio gyvenamojo namo galo nugriautos verandos vietoje, kuri kadastro byloje pažymėta indeksu 1a1/m, statomas 2,86 m x 7,20 m, H, t.y., 2,61 m priestatas; priestatui įrengti monolitinio betono pamatai, pamūrytos dujų silikato blokelių išorinės sienos, įrengta medinė perdanga; gyvenamasis namas pagal savo išmatavimus priskiriamas neypatingiems statiniams; žemės sklypas (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., patenka į nekilnojamųjų kultūros vertybių teritoriją ir apsaugos zoną ( Šeduvos miesto senamiestis). Tokiais veiksmais R. I. pažeidė LR Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 p., 4 p., 20 str. 1 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p, 28 str., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 7 d.

Į teismo posėdį R. I. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje esančia ir teismo posėdžio metu ištirta rašytine medžiaga : 2013-04-04 sustabdytos statybos patikrinimo aktu; 2013-01-23 savavališkos statybos aktu; fotonuotraukomis; kvietimu atvykti į statybos patikrinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. I. skirtina minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje už šį pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

R. I. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 7 d., skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rūšis bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.