Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini),. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 23.27 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus namuose elgėsi agresyviai – mėtė ir daužė virtuvėje bei miegamajame kambaryje esančius namų apyvokos daiktus. Į nepilnamečių vaikų L. M., gim. 2010-09-05, M. M., gim. 2000-01-11, prašymus nusiraminti nereagavo, toliau viską daužė namuose, taip juos gąsdindamas. Tokiu būdu R. M. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, tinkamai nepilnamečiais vaikais nepasirūpino, neužtikrino jiems ramios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo nuo socialinės aplinkos įtakos, nesudarė tinkamų sąlygų jų fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi bei pažeidė vaikų teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14, Nr. I-1234) 11, 16, 43 straipsniuose, nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155, 3.159 straipsniuose.

R. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – M. M. pareiškimas (2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. A. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), fotonuotraukos (5 – 6 b. l.), R. M. paaiškinimas (7 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (10 - 11 b. l.).

R. M. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi R. M., būdamas neblaivus, savo, kaip tėvo, pareigas vykdė netinkamai ir priešingai vaikų interesams.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę, į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga R. M. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.