Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui VšĮ Alytaus verslo konsultaciniam centrui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui VšĮ Alytaus verslo konsultaciniam centrui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai 2016 m. gegužės 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovas UAB „G4S Lietuva“ su atsakovu VšĮ Alytaus verslo konsultaciniu centru 2008 m. lapkričio 19 d. sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS14105 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iki einamo mėnesio 25 dienos. Atsakovas pareigas vykdė netinkamai ir dėl to susidarė 82,97 Eur skola. Ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 5.8 punktu paskaičiavo 2,55 Eur delspinigius, kuriuos taip pat prašo priteisti. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 82,97 Eur skola, 2,55 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis,6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 85,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis. Taip pat ieškovas, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą, kuri priteisiama iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VšĮ Alytaus verslo konsultacinio centro, juridinio asmens kodas 149685361, 85,52 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 52 ct) sumą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.