- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-01
- Bylos Nr.
- II-661-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00275-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- V. V.
išnagrinėjo pareiškėjo V. V. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2012 m. kovo 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2012 m. kovo 16 d. nutarimu V. V. nubaustas pagal LR ATPK 194 str. 2 d. 400 Lt bauda už tai, kad jis
2012 m. kovo 3 d. 17.40 val. Telšių mieste, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis (duomenys neskelbtini), gabeno bagažinėje savo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), 12x70 kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 93 vnt. šovinių, tuo pažeisdamas LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.
Šalies argumentai
P. V. V. prašė panaikinti šį nutarimą, nes buvo pažeista LR ATPK 224 str. 2 d., nes jis padarė teisės pažeidimus vienu metu, dėl ko turėjo būti surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyti visi jo padaryti pažeidimai. Kadangi vieno iš pažeidimo nagrinėjimas priskirtas apylinkės teismo kompetencijai, visi pažeidimai turėjo būti išnagrinėti Telšių rajono apylinkės teisme. Surašius du administracinio teisės pažeidimo protokolus, sunkinama jo padėtis, dėl ko bus paskirtos dvi nuobaudos atskirų institucijų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. kovo 16 d. V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius, kad jis 2012 m. kovo 3 d. 17.40 val. Telšių mieste, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno bagažinėje savo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) 12x70 kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 93 vnt. šovinių, tuo pažeisdamas LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. (4 b. l., 1 adm. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l.)
Iš bylos duomenų matyti ir tai, kad V. V. tuo pat metu padarė ne tik šį, LR ATPK 194 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Pareiškėjas tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, o būtent 2012 m. kovo 3 d. apie 17.40 val. padarė ir kitus pažeidimus - numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d., dėl kurių padarymo administracinio teisės pažeidimo protokolas jam buvo surašytas tą pačią dieną – 2012 m. kovo 3 d., ir kuris, su prie jo pridėta medžiaga dar tik nagrinėjamas Telšių rajono apylinkės teisme (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Aplinkybę, kad administracine tvarka nubausto asmens V. V. padaryti pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, patvirtina ir byloje esantys policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių turinio matyti, kad policijos pareigūnams 2012 m. kovo 3 d. apie 17.40 val. sustabdžius automobilį, kurį vairavo pareiškėjas, pastarasis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiūros lapo, jam buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas, dėl ko jis buvo nušalintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo. Kadangi V. V. vežė ginklą, jis buvo pristatytas į Telšių apskrities VPK tolimesniam aplinkybių nustatymui (4 b. l., adm. b. Nr. (duomenys neskelbtini))
Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjęs pareiškėjo V. V. apeliacinį skundą konstatavo, kad, nustačius, jog pareiškėjo padaryti pažeidimai buvo nustatyti vienu metu ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl visų V. V. padarytų pažeidimų buvo surašyti du skirtingi administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), o juos surašė viena institucija – Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, ir vertindamas tai, kad vieno iš V. V. padarytų pažeidimų, kuris numatytas ATPK 126 str. 4 d., nagrinėjimas įstatymu pavestas apylinkės teismo kompetencijai, visi V. V. 2012 m. kovo 3 d. padaryti pažeidimai turi būti nagrinėjami vienoje byloje Telšių rajono apylinkės teisme (LR ATPK 224 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, visi pažeidimai turi būti nagrinėjami vienoje byloje, kitu atveju būtų nepagrįstai apsunkinta asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, padėtis, nebūtų pažeistos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatytos nuobaudų skyrimo taisyklės, Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus 2012 m. kovo 16 d. nutarimas, kuriuo V. V. nubaustas pagal LR ATPK 194 str. 2 d. 400 Lt bauda, naikintinas, tačiau vadovaujantis protingumo principu, byla nesiųstina Telšių apskrities VPK, siekiant įsiteisėjus šiai nutarčiai operatyviau sujungti bylas (LR 302 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus 2012 m. kovo 16 d. nutarimą Nr. 302 str. 1 d. 4 p.). administracinėje byloje Nr. 302 str. 1 d. 4 p.)., kuriuo V. V. nubaustas pagal LR ATPK 194 str. 2 d. 400 Lt bauda, panaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.