Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 18:15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, paėmė du įpakavimus skustuvų „Fusion“ (vieno įpakavimo kaina – 14,19 €), du įpakavimus skustuvo galvučių „Gillete Fusion“ (vieno įpakavimo kaina – 19,26 €) bei praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes 66,90 €. Taip J. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą. Sulaikytas už kasų J. S. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, tapo agresyvus, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Tada jis pradėjo spardytis kojomis, bandė pabėgti iš parduotuvės, dėl ko buvo pasodintas ant grindų ir laikomas tol, kol atvyks policijos pareigūnai. Taip J. S. padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės „Maxima“ pamainos viršininkės R. D. 2015-09-24 pareiškimu, iš kurio matyti, kad parduotuvei prekės grąžintos, žala nepadaryta; apsaugos darbuotojo A. B. 2015-09-24 tarnybiniu pranešimu; policijos pareigūno A. K. 2015-09-24 tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu bei paties J. S. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 ir 174 straipsniuose numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pagrobto turto vertę (didelė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. – baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, J. S. skirtinos ATPK 50 ir 174 straipsniuose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad J. S. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

pagal ATPK 50 straipsnį – 90 € baudą; pagal ATPK 174 straipsnį – 30 € baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke N. B. Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15051890588. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.