Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2014-05-05, apie 01.38 val., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nakties metu garsiai klausėsi muzikos. Atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – buto durų nedarė, neprisistatė, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais M. U. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

M. U. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

M. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. sudėtis, nes jis nakties metu garsiai klausėsi muzikos, 187 str. 2 d. sudėtis, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą.

M. U. padarytų pažeidimų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti M. U. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytas nuobaudas, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 178 sr. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. U. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.